為了整體地認(rèn)識(shí)整個(gè)專利體系，我們需要將整個(gè)專利體系劃分成各個(gè)階段進(jìn)行認(rèn)識(shí)。這樣，我們就能從整體上認(rèn)識(shí)到該專利目前處于哪個(gè)階段，位于整體專利體系中的哪個(gè)位置。
在《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理幾個(gè)階段。由于專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的下位概念。因此，演繹開來，專利（權(quán)）也是分為創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理幾個(gè)階段 。
每個(gè)階段有每個(gè)階段的特點(diǎn)，但階段與階段之間并非有涇渭分明的界線。例如，專利管理貫穿于專利創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。從企業(yè)的角度看，專利的創(chuàng)造、保護(hù)與運(yùn)用都離不開專利管理。例如專利管理可以奠定專利保護(hù)的基礎(chǔ)。企業(yè)專利保護(hù)需要維權(quán)經(jīng)常出現(xiàn)的困擾之一就是專利權(quán)的穩(wěn)定性問題，如果企業(yè)平時(shí)專利管理到位，對(duì)自己的專利的數(shù)量、內(nèi)容、法律狀態(tài)以及與他人權(quán)利的界限十分清楚，就可以從容的應(yīng)對(duì)他人提出的無效宣告和侵權(quán)訴訟等糾紛。專利管理可以包括加強(qiáng)技術(shù)成果和制度激勵(lì)管理，明確技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和激勵(lì)內(nèi)容等，從而更好地促進(jìn)專利創(chuàng)造。為了更好地說明，將此階段說稱之為內(nèi)容階段說。
內(nèi)容階段說大體上也體現(xiàn)了一個(gè)專利的歷程，它首先被創(chuàng)造，然后在此基礎(chǔ)上管理，保護(hù)和運(yùn)用。
還有一種階段說是從官方程序的角度來的,其包括行政授權(quán)階段，行政確權(quán)階段和司法維權(quán)階段，但這種官方的程序分類并不能囊括所有的專利階段，如果對(duì)應(yīng)于上面的內(nèi)容階段說，則行政授權(quán)階段對(duì)應(yīng)于專利創(chuàng)造，思維維權(quán)階段對(duì)應(yīng)于司法維權(quán)階段。但是專利的管理和運(yùn)用就無法對(duì)應(yīng)歸類。而且涉及到專利運(yùn)用的話，更多的是民事行為，而可以不涉及官方程序，例如專利技術(shù)入股，例如專利托管或者信托。為了更好地說明，將此階段說稱之為程序階段說。
因此，程序階段說是對(duì)內(nèi)容階段說的補(bǔ)充和豐富。
還有一個(gè)角度，從企業(yè)的角度來看，其可以直接分成確權(quán)，維權(quán)和用權(quán)三個(gè)階段。這個(gè)“確權(quán)”的內(nèi)涵和上述程序階段說的行政確權(quán)程序的“確權(quán)”的內(nèi)涵不一樣。行政確權(quán)程序就是無效程序，是專利權(quán)在此階段需要通過該程序確定專利權(quán)的穩(wěn)定性，并據(jù)此決定維持有效或無效。而此階段說的“確權(quán)”的含義是確定權(quán)利，是一個(gè)專利權(quán)從無到有的確定。
它包括了行政階段的授權(quán)程序和無效程序。因此，此階段說的確權(quán)階段主要是申請(qǐng)人與行政部門之間的關(guān)系。維權(quán)階段是通過司法程序進(jìn)行維權(quán)，因此維權(quán)階段是專利權(quán)人與司法之間的關(guān)系。而用權(quán)更多的是民事之間的關(guān)系。于是將權(quán)利初步地分成權(quán)利的生成(確權(quán))，權(quán)利的維護(hù)(維權(quán))和權(quán)利的使用(用權(quán))三個(gè)階段。因此，把這個(gè)階段說稱之為權(quán)利階段說。
如果權(quán)利階段說與內(nèi)容階段說對(duì)應(yīng)的話，則確權(quán)階段包括專利的創(chuàng)造，維權(quán)階段包括專利的保護(hù)，用權(quán)階段包括專利的管理和運(yùn)用。
一個(gè)專利可以經(jīng)歷確權(quán)、維權(quán)和用權(quán)三個(gè)階段，但目前的很多專利更多的只是經(jīng)歷了確權(quán)階段。
是什么可以使專利走得更遠(yuǎn)呢，例如從確權(quán)走到用權(quán)。
這就要涉及到專利本身的特點(diǎn)。專利本身的特點(diǎn)決定了它能走多遠(yuǎn)。
專利本身的特點(diǎn)一般包括三個(gè)屬性，技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟(jì)屬性。技術(shù)屬性是它本身的技術(shù)。例如涉及哪個(gè)領(lǐng)域，解決的是哪個(gè)技術(shù)問題，采用的技術(shù)方案是什么，取得的技術(shù)效果是怎樣。法律屬性例如它的法律狀態(tài)是失效還是有效，經(jīng)濟(jì)屬性就涉及到專利的價(jià)值。
一個(gè)好的專利可以是這樣的，在技術(shù)屬性上，它的技術(shù)方案的保護(hù)范圍適當(dāng)而穩(wěn)定，與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。在法律屬性上，它在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)期內(nèi)穩(wěn)定有效。在經(jīng)濟(jì)屬性上，它的價(jià)值評(píng)估符合市場(chǎng)規(guī)律，經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。
技術(shù)屬性和法律屬性比經(jīng)濟(jì)屬性具有相對(duì)的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)屬性涉及的專利價(jià)值相對(duì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程。例如它是隨著時(shí)間其技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)的可替代性的變化而變化。這三個(gè)屬性也并非具有明顯的界限。技術(shù)屬性和法律屬性在一定程度上或者可以直接體現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)屬性，例如有效專利的質(zhì)量如何決定了其價(jià)值的如何。技術(shù)屬性與法律屬性之間也常息息相關(guān)，在行政授權(quán)階段和行政確權(quán)階段這兩個(gè)常常相切相容。例如創(chuàng)造性與技術(shù)的創(chuàng)新程度息息相關(guān)。
涉及專利價(jià)值的一般更多的是在用權(quán)階段，而用權(quán)階段的一個(gè)目前的熱詞是專利運(yùn)營。專利運(yùn)營的模式有多種，較為常見的模式例如交易、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)入股以及信托，還有一些近年來出現(xiàn)的新的模式，例如證券化，保險(xiǎn)，眾籌等。但不管是新的模式還是舊的模式，總會(huì)涉及到專利的經(jīng)濟(jì)屬性，也就是專利的價(jià)值。從而進(jìn)一步涉及到專利價(jià)值的評(píng)估。但專利價(jià)值的評(píng)估目前仍然沒有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。中國技術(shù)交易所在《專利價(jià)值分析體系的全方位解析》的文章中，給出了一個(gè)專利價(jià)值的評(píng)估方法，其是一種因素賦權(quán)法 。其充分地利用了專利的三個(gè)屬性，也就是所說的技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟(jì)屬性，然后對(duì)每個(gè)屬性影響的因素進(jìn)行窮舉，最后對(duì)窮舉的每個(gè)因素進(jìn)行評(píng)分匯總賦予權(quán)重。給出的公式為PVD =α* LVD + β* TVD + γ* EVD 其中，α + β + γ = 100%。PVD即專利價(jià)值度，LVD即法律價(jià)值度，TVD即技術(shù)價(jià)值度，EVD即經(jīng)濟(jì)價(jià)值度。
階段說，讓我們更好地從整體認(rèn)識(shí)專利處于哪個(gè)階段，以及一個(gè)專利可以走的歷程。而一個(gè)專利從確權(quán)走到維權(quán)，或者從確權(quán)走到用權(quán)，或者從確權(quán)走到維權(quán)再走到用權(quán)，專利的價(jià)值決定了其能夠走得多遠(yuǎn)。
作者：陳劍聰 專利代理人
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
