這些天，江湖上頗不寧靜，這源于15年前的舊案。
早在本世紀(jì)初的2001年，一部《此間的少年》風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，作者曾是北大化學(xué)系的學(xué)生江南（本名楊治），這部小說是一部以金庸（本名查良鏞）小說人物為基礎(chǔ)的同人小說，將金庸的《笑傲江湖》《射雕英雄傳》和《天龍八部》中的喬峰、郭靖、令狐沖等人物角色糅合在一起，講述了各位大俠在汴京大學(xué)的校園生活故事。
這部小說由于搬用的是大家熟悉的金庸小說人物的名字，迅速紅遍網(wǎng)絡(luò)。
不曾想，15年之后，武俠小說泰斗金庸先生，一紙訴狀以小說《此間的少年》涉嫌“侵犯著作權(quán)以及不正當(dāng)競爭”為由，將江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京經(jīng)典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司告上法院，要求停止發(fā)行并銷毀小說，公開致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
此案由廣州市天河區(qū)人民法院于10月11日正式受理，預(yù)計在明年的2月16日開庭審理。
記得最早看的第一部網(wǎng)絡(luò)小說是《第一次親密接觸》，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的迅速發(fā)展，此后的網(wǎng)絡(luò)寫手也應(yīng)運而生。在眾多的網(wǎng)絡(luò)作品中，同人小說作為一種向原著致敬的創(chuàng)作形式，成為廣受讀者喜愛的小說類型。
那么，什么是同人作品呢？
同人作品作為一個舶來詞，并非嚴(yán)格的法律概念，僅僅是文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域約定俗稱的一種稱謂。
同人作品，指的是在已經(jīng)成型的文本基礎(chǔ)上，利用原有的小說、漫畫、動畫、影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物角色、人物關(guān)系、基本故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作。
同人作品的形式有小說、繪畫、視頻剪輯、歌曲、游戲等，而同人作品對原文本的忠實程度并沒有定例，隨各衍生文本而定。
“同人”一詞來源于日本，愿意為“志趣相投的人”。在日本的明治維新時期，就有志趣相投的人聚在一起以非正規(guī)的形式出版刊物的傳統(tǒng)。這種非正式出版刊物，被稱為“同人志”。早期以文學(xué)愛好者的文學(xué)出版物為主，后來逐漸出現(xiàn)漫畫同人志。
和現(xiàn)在常用的意義不同，這里的同人并不特指二次創(chuàng)作的作品，原創(chuàng)的作品以非正式的形式出版，也叫做同人。隨著同人作品這種創(chuàng)作形式的發(fā)展，同人具有了二次創(chuàng)作的含義。
在日本，同人產(chǎn)業(yè)相對成熟，因此從知識共享協(xié)議（即CC協(xié)議）中衍生出了同人標(biāo)記?License。
同人標(biāo)記
只要原作附有“同人標(biāo)記”，就表示該IP允許同人二次創(chuàng)作。和CC協(xié)議的不同點在于，一模一樣的拷貝復(fù)制是不被允許的。
同人作品是對原作品的衍生，難免會涉及到對原作品的重新結(jié)構(gòu)，以同人小說（fan-book）為例，其創(chuàng)作方式通常有以下幾種：
拓寬時間，描述原著中的人物在原著情節(jié)之前或之后的經(jīng)歷，例如《蕩寇志》就是對《水滸傳》的續(xù)寫；
選擇片段，選取原著中沒有詳細(xì)描述的細(xì)節(jié)片段，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)寫；
描述角色，對原著中的一些人物角色進(jìn)行詳細(xì)描寫，想象人物的經(jīng)歷和心路歷程；
抽離背景，將原著中的人物從原作的背景中抽離出來，放置在全新的環(huán)境或世界觀中，創(chuàng)作新的故事（這種寫作方式一般稱為“架空”，英文Alternate Universe，簡稱AU），《此間的少年》就是將金庸小說中的主人公置于一個新的校園環(huán)境中進(jìn)行創(chuàng)作；
修改情節(jié)，將原著中的情節(jié)修改掉一部分，例如將原著中的悲劇結(jié)尾修改為皆大歡喜的結(jié)尾；
混合角色，就是將兩個不同原著中的人物角色放置在同一個故事中，例如把金庸小說中的人物與古龍小說中的人物放在同一個故事中；
顛倒價值，主要是顛倒或扭曲原著中的道德和價值觀系統(tǒng)，將原著的反派角色人物進(jìn)行重新創(chuàng)作；
異性配對，將原著中一般默認(rèn)為異性戀的男性角色配對成同性戀人，著重描述他們的關(guān)系發(fā)展和發(fā)生的故事。
事實上，對于同人小說而言，無論作者創(chuàng)作的目的是什么，或是出于致敬原著，或是出于對原著人物的喜愛，或是利用熟悉的人物增加閱讀量，只要使用了原著中主人公的名字，就存在比較大的法律風(fēng)險。
一方面可能會因侵權(quán)被原作者起訴，另一方面也的確有一些作者借機(jī)“打擦邊球”來抓人眼球。
目前，同人作品在法律上處于灰色地帶，例如：借用原作者作品中人物形象和人物關(guān)系是否可以，可以借用到什么程度，到底需要什么流程或法律條文才能夠允許借用，是否可以進(jìn)行商業(yè)化運作，這些都還是法律空白。
我們都知道金庸的小說一直是個超級大IP，被改編的影視作品、游戲不計其數(shù)，作品中的主人公個性鮮明，已經(jīng)具有較高的知名度。
例如當(dāng)我們看《此間的少年》時，看到主人公的名字，自然而然地會與金庸小說主人公的名字產(chǎn)生聯(lián)系。當(dāng)年這部網(wǎng)絡(luò)小說一炮而紅，與使用金庸武俠小說中的人物名字有關(guān)，因為客觀上借助了金庸作品的知名度，以此為跳板，吸引了眾多網(wǎng)友的閱讀。
我記得當(dāng)年閱讀這本小說時，也是因為書中人物的名字吸引了我，非常好奇郭靖、黃蓉、令狐沖這些大俠們是如何在大學(xué)中生活的，如果故事的主人公名字是很普通的路人甲、路人乙，也許就不會讀這本小說了。
對于同人是否侵權(quán)的問題，國內(nèi)尚缺乏豐富的司法實踐經(jīng)驗進(jìn)行借鑒，此案的最終結(jié)果還需要看法院的具體判決。
無論結(jié)果如何，這起案件可以幫助人們逐步建立知識產(chǎn)權(quán)意識，對中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展有著極大的法律意義和社會意義。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
