誤解1:專利能申請(qǐng)成功最重要
無論是中國企業(yè)還是美國企業(yè)，沒有戰(zhàn)略方面的考慮是很難成功的，這就需要企業(yè)的管理層認(rèn)識(shí)到專利價(jià)值的重要性。一般來說，一些企業(yè)通常找專利代理人申請(qǐng)專利，而專利代理人的目的只是專利能申請(qǐng)成功，而這個(gè)專利是否有價(jià)值容易被忽視。
專利是否有價(jià)值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項(xiàng)好的專利。專利在申請(qǐng)的時(shí)候就要考慮潛在的侵權(quán)者是誰，要站在侵權(quán)者的角度撰寫專利，讓專利具有更強(qiáng)的威懾力。
誤解2：進(jìn)入美國市場，一定要提交很多專利
如果要進(jìn)入美國市場，在資金有限的情況下，國內(nèi)企業(yè)不一定要在美國提交很多專利，而可以將相關(guān)發(fā)明放在一個(gè)專利申請(qǐng)中進(jìn)行充分的說明、披露，通過遞交針對(duì)競爭對(duì)手產(chǎn)品的續(xù)案、分案的方式，形成一道“籬笆”，對(duì)相關(guān)發(fā)明進(jìn)行保護(hù)和市場卡位。比如可穿戴設(shè)備，可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技術(shù)，放在同一個(gè)專利申請(qǐng)中，這樣就成為一個(gè)有價(jià)值的專利。
誤解3：專利“可以有”，不是“必須有”
如果中國企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專利，其他企業(yè)不會(huì)輕易對(duì)你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，即交叉許可。中國企業(yè)有時(shí)沒有深刻全面地認(rèn)識(shí)專利的作用，導(dǎo)致在美國市場常常吃虧。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有專利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專利交叉許可，沒有專利的話只能承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。
誤解4：專利申請(qǐng)的審查周期越短越好
目前，有部分人認(rèn)為專利申請(qǐng)的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。“專利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專利權(quán)的時(shí)間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國3種專利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請(qǐng)什么類型、什么時(shí)間申請(qǐng)以及采取什么措施來保證授權(quán)時(shí)間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。
誤解5：專利即合法產(chǎn)品
例如，在藥品領(lǐng)域，這是兩碼事；即使有了專利，藥物還要經(jīng)過行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監(jiān)管的。
誤解6：外觀設(shè)計(jì)專利不如發(fā)明專利
實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下，比如消費(fèi)類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計(jì)專利往往也會(huì)發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)（Partial Design）制度的國家，可以對(duì)設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計(jì)專利的影響力是非常大的。
誤解7：專利的作用就是為了壟斷
從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯(cuò)誤：
首先，專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶＠鵁o須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專利的形式存在的。
另外，嚴(yán)格來講，專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項(xiàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實(shí)施該發(fā)明。
誤解8：技術(shù)秘密不用公開，因此更安全
申請(qǐng)“技術(shù)秘密”好，既不需公開，又屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全？其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密。專家提醒，“技術(shù)秘密”不能對(duì)抗專利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專利，技術(shù)秘密也就無知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言，無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動(dòng)。
注：本文由知了網(wǎng)整理，參考資料如下：
1）王婷婷，如何不在專利上摔跟頭?，科技日?qǐng)?bào)，2014年11月18日
2）吳艷，根據(jù)需求合理制定專利申請(qǐng)策略，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，2015年7月17日
3）蔣志培：“專利即是合法產(chǎn)品”是誤解，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，2012年4月27日
4）吳溯，國際來看，到底什么類型的設(shè)計(jì)是可以申請(qǐng)專利的？，知乎，2014年11月27日
5）俠暉霞，大眾對(duì)于專利的認(rèn)識(shí)的常見誤區(qū)，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
6）汪敏華，專利申請(qǐng)：走出三個(gè)誤區(qū)，解放日?qǐng)?bào)，2002年12月9日
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
