編者按：專利為王，作為移動(dòng)通信領(lǐng)域的行業(yè)“大佬”的高通，更是把專利運(yùn)用的爐火純青，真真正正地把專利當(dāng)作一門生意在做。
經(jīng)常有的客戶會(huì)問我：楊律師，我申請專利到底有什么用呢?
我的回答是：申請專利當(dāng)然好了，以公開換壟斷啊，這樣如果別人用你的專利，你可以向他們收“保護(hù)費(fèi)”了……
我們先來看一下高通的商業(yè)模式。
高通公司成立于1985年7月，是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，以在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。
作為全球移動(dòng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時(shí)代的移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)核心地位。
高通并不實(shí)際生產(chǎn)手機(jī)，它的營業(yè)收入主要來自兩大塊兒：芯片銷售+專利許可。
高通通常為它的合作伙伴提供一套“專利組合套餐”，除了移動(dòng)終端芯片，還包括相關(guān)的專利組合，既包括高通自己研發(fā)的專利，也包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優(yōu)質(zhì)專利。
這樣一來，與高通合作就意味著，高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入和風(fēng)險(xiǎn)，大大降低了初次投入成本和轉(zhuǎn)入門檻。因此，全球絕大多數(shù)手機(jī)廠商選擇跟高通合作也就不足為奇。
現(xiàn)在的智能手機(jī)繞不過高通的專利
高通專利許可的費(fèi)用怎么收呢?
高通的做法是：
不向芯片廠商授權(quán)，轉(zhuǎn)而向這些芯片廠商的客戶收取專利費(fèi)，只有這樣才能維持其按整機(jī)收費(fèi)的模式。
其專利授權(quán)費(fèi)包括兩部分：
第一，固定的授權(quán)費(fèi)(licensefee)，通常為每個(gè)廠家50萬美元;
第二，浮動(dòng)的專利使用費(fèi)(royalties)，即按手機(jī)的出廠價(jià)向手機(jī)廠商收取一定比例的專利費(fèi)。
問題來了，高通銷售的明明是手機(jī)中的芯片，為什么是按手機(jī)的出廠價(jià)來收取一定比例的專利費(fèi)呢?
這就是被行業(yè)內(nèi)所詬病的“高通稅”——按整機(jī)收費(fèi)。
因?yàn)閷＠S可與芯片捆綁銷售，可以使高通獲得比單純銷售芯片高得多的利潤。
手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片費(fèi)用外，還要按照整機(jī)售價(jià)額外支付5%的專利授權(quán)費(fèi)用給高通，這種專利授權(quán)收費(fèi)模式在業(yè)界被稱為“高通稅”。
有的朋友會(huì)問，高通銷售的是芯片，為什么不向芯片廠商授權(quán)?
當(dāng)然是從利潤上來考慮，如果向芯片廠商授權(quán)，高通就無法繼續(xù)向其客戶也就是手機(jī)廠商進(jìn)行二次收費(fèi)了，也就無法維持其現(xiàn)有的按整機(jī)批發(fā)價(jià)進(jìn)行收費(fèi)的模式了。
高通憑借“高通稅”成為全世界最賺錢的科技公司之一。
到了中國，高通不僅實(shí)行芯片銷售+專利許可的商業(yè)模式，同時(shí)還增加了一個(gè)“免費(fèi)反許可”。
什么意思呢?
高通與中國企業(yè)簽訂協(xié)議時(shí)，手機(jī)廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利免費(fèi)反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。
高通通過免費(fèi)反許可，將所有相關(guān)專利整合，能夠有效避免專利糾紛，讓高通的芯片更受手機(jī)廠商的歡迎。
這就是高通的“免費(fèi)反許可”政策。
高通利用自身優(yōu)勢，通過其他手機(jī)廠商繞不開的核心專利，真是有一種“搶錢”的感覺!
但是，也不能太得意忘形了，雖說專利是公開換壟斷，但也不能觸犯法律底線，否則就要接受“反壟斷”的調(diào)查了。
2013年11月，國家發(fā)改委根據(jù)舉報(bào)啟動(dòng)了對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。歷經(jīng)一年多的時(shí)間，發(fā)改委在2015年2月認(rèn)定高通的壟斷行為成立并處以60.88億元人民幣的罰款。
發(fā)改委認(rèn)為，高通在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有支配地位，并實(shí)施了濫用市場支配地位的行為，發(fā)改委還針對(duì)高通商業(yè)模式的核心專利授權(quán)提出了多項(xiàng)整改要求：
1、為在中國境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi);
2、向中國被許可人進(jìn)行專利許可時(shí)，將提供專利清單，不得對(duì)過期專利收取許可費(fèi);
3、不要求中國被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可;
4、在進(jìn)行無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，不得無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可;
5、銷售基帶芯片時(shí)不能將中國被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不能將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向中國被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。
2015年7月，歐盟委員會(huì)又啟動(dòng)了兩項(xiàng)針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。就在不久前的7月17日，韓國公平交易委員會(huì)(FTC)宣布，經(jīng)過對(duì)高通長達(dá)17個(gè)月的反壟斷調(diào)查之后，準(zhǔn)備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。
高通憑借著自己在專利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢，收取了過高的專利授權(quán)費(fèi)。
有的手機(jī)廠商認(rèn)為專利的使用條款非常不公平，采取了對(duì)抗的策略。
今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。
乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因?yàn)轺茸褰┠陙硭鍪鄣氖謾C(jī)，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關(guān)系，為什么高通還要去向魅族要錢?
其實(shí)這其中就涉及到專利的問題了。
高通手握眾多3G與4G通訊專利，均為基礎(chǔ)層面的，可以說只要是一臺(tái)智能手機(jī)，都要用到高通的專利技術(shù)，而使用專利需要付費(fèi)，這是個(gè)法律規(guī)定的事情。
在高通正式起訴之前，雙方就有過親密接觸。魅族一直在與高通就專利授權(quán)方面進(jìn)行著談判，也承認(rèn)確實(shí)使用了高通在通信技術(shù)上的專利。
之所以雙方久拖未決，直至對(duì)簿法庭，關(guān)鍵因素在于專利費(fèi)收取的計(jì)算方式和金額有明顯的分歧。
說白了，就是價(jià)格談不攏，魅族并不是不付錢，而是該怎么付錢以及付多少錢。
魅族一直拖著不給，高通受不了，不想談了，一紙?jiān)V狀，直接起訴，通過法院來收取這筆專利費(fèi)。
后來魅族在媒體溝通會(huì)上說明，魅族是愿意向高通支付專利費(fèi)的，不過有個(gè)訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。
專利費(fèi)用是否合理，我們不得而知，對(duì)于選擇訴訟的方式解決問題，對(duì)于雙方來說都會(huì)耗費(fèi)巨大的成本，高通無非也是想“以打促調(diào)”，最終目的是能收到錢。
這也反映出一個(gè)問題：
專利收費(fèi)作為游戲規(guī)則，不管愿意與否，最終都是要交錢的，魅族并并沒有否認(rèn)這個(gè)前提，只是想少交點(diǎn)錢，高通則是希望一切照舊。
發(fā)改委的高額處罰和整改意見已經(jīng)打破了現(xiàn)有的高通專利授權(quán)模式，華為等擁有專利優(yōu)勢的國內(nèi)廠商將是直接受益者。對(duì)于缺乏專利的國內(nèi)廠商來說，也有了更公平的市場環(huán)境。
專利問題已經(jīng)越來越被國內(nèi)企業(yè)所重視，如果還想?yún)⑴c國際市場，專利更是不可回避的問題。
小米在印度已經(jīng)得到了教訓(xùn)，2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
而有的企業(yè)，已經(jīng)利用手里的專利，開啟了收“保護(hù)費(fèi)”的模式。
例如華為，最近分別在中國和美國向三星提起了專利訴訟，讓國際社會(huì)看到中國創(chuàng)新力量的崛起。
就在華為起訴三星專利侵權(quán)之后，三星也正式反擊，在中國北京、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權(quán)。
就在昨天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機(jī)、平板電腦侵犯專利權(quán)糾紛的案子。
在這種大背景下，每個(gè)案件就像是棋盤中的一個(gè)棋子，看似孤立，實(shí)則有著千絲萬縷的聯(lián)系。
總的感受是，玩專利的都在下一盤很大的棋，除了雙方實(shí)力的比拼，還有戰(zhàn)略上的考量。
專利就是一門生意。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
