因在網(wǎng)站的酒類銷售項(xiàng)目中使用了“國美酒窖”字樣，國美酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司將國美在線電子商務(wù)有限公司訴至法院，要求被告停止侵權(quán)、在新浪微博等媒體向其公開聲明致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失14萬元。日前，海淀法院受理了此案。
今年五月，國美酒業(yè)公司發(fā)現(xiàn)被告國美在線公司在其經(jīng)營的國美在線網(wǎng)站上使用了“國美酒窖”字樣，而該字樣恰好用于酒類銷售項(xiàng)目中。國美酒業(yè)公司認(rèn)為，“國美”二字系國美商標(biāo)中的主要識(shí)別部分，具有相當(dāng)?shù)娘@著性，被告在酒類銷售項(xiàng)目中使用與其近似的商標(biāo)，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“國美酒窖”是國美酒業(yè)公司的周邊商標(biāo)，進(jìn)而基于對(duì)國美商標(biāo)的信任而購買被告的商品，國美在線公司的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
來源海淀法院網(wǎng) 作者：文海宣
這起案件案情非常簡單，“國美在線”作為中國知名的電商平臺(tái)，進(jìn)行酒水銷售。“酒業(yè)”和“酒窖”在酒水行業(yè)使用中是不具備顯著性的；顯著識(shí)別部分“國美”字樣，“國美酒業(yè)”和“國美酒窖”明顯撞車；同樣都是銷售酒水，商品類型和服務(wù)項(xiàng)目相似也是板上釘釘；“國美酒窖”的使用具有明顯區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能，屬商標(biāo)性使用也是沒跑。國美在線商城，這次真的要栽進(jìn)商標(biāo)侵權(quán)的坑里了。
(莫非這里就是原來的“國美酒窖”？)
小編不禁疑問，國美在線商城這樣的大公司，難道不知道自己的商標(biāo)并不是覆蓋全類商品么？還是缺乏使用審查，習(xí)慣性的掛上“國美”字樣就展開宣傳？或者是覺得自己名氣大就有錢任性了？
無論是哪種情形，都折射出企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)缺位。大公司尚且如此，何況小公司。14萬的訴訟標(biāo)的對(duì)國美在線而言，只是毛毛雨，但對(duì)大部分中小企業(yè)而言，就可能是個(gè)致命的數(shù)目。
商標(biāo)并不是注冊(cè)到手就可以隨便使用的。前幾天剛剛審結(jié)的“新百倫”案，跨國公司NewBalance一樣栽了500萬元的大跟頭。申請(qǐng)時(shí)需要對(duì)商品分類仔細(xì)研判，不僅要拿下核心商標(biāo)，也要考慮到未來上新品類是不是同樣具有權(quán)利。還有，侵權(quán)的事千萬別做，公司越大，賠得越多。
有人說，國美商城名氣這么大，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)該沒問題，能不能贏下來？
根據(jù)小編的查詢，這種可能性幾乎沒有。33類酒水的商標(biāo)全握在國美酒業(yè)手里，初審時(shí)間還在2004年。而國美電器持有的馳名商標(biāo)“國美”的認(rèn)定是在2005年的一起案件中，而且認(rèn)定種類是35類廣告、商品陳列和替他人推銷。換言之，“國美”的馳名僅在賣貨上，從商標(biāo)分類角度，也管不著33類酒水。馳名商標(biāo)盡管能夠跨類保護(hù)，但是仍然分類別認(rèn)定和保護(hù)，是有限度的跨類保護(hù)；而且不能阻止其它已經(jīng)在先注冊(cè)商標(biāo)的使用。
?。殡y國美在線的33類商標(biāo)，國美酒業(yè)得到注冊(cè)人授權(quán)）
商標(biāo)看似簡單，使用卻難。拿到注冊(cè)商標(biāo)只是萬里長征的第一步。企業(yè)不能把眼光只停留在注冊(cè)商標(biāo)這種簡單的層面，而是需要更深刻的認(rèn)識(shí)。深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)18年的先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)提醒您，商標(biāo)拿到手不能隨便用，品牌之路多艱險(xiǎn)，警惕商標(biāo)意識(shí)淡薄，別學(xué)“國美”撞車。
先風(fēng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點(diǎn)，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。
