[趙梅生]:
謝謝主持人、謝謝各位網(wǎng)友的關(guān)注。[15:40]
[主持人]:
最后，感謝三位的到來。[15:39]
[主持人]:
最后謝謝我們?nèi)患钨e就《專利法》第四次修改的政策解讀，為我們網(wǎng)友帶來了精彩的分析，我們也希望從法律層面上的專利法的修改能夠盡快的落實(shí)出來，然后更好地維護(hù)我們創(chuàng)新主體的利益，然后保障市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。[15:39]
[宋建華]:
從代理人對(duì)他專業(yè)性的要求，他是既要懂法律，又要懂技術(shù)，還要懂外語(yǔ)。所以這是專業(yè)性非常強(qiáng)的技術(shù)和法律的服務(wù)，所以不是隨隨便便什么人都可以做這個(gè)事情，因此要給予保障。這次《專利法》修改是從法律的層面上對(duì)我們國(guó)家代理制度的一些重要的規(guī)定，比如說你要從事專利代理業(yè)務(wù)，要經(jīng)過許可。對(duì)于沒有經(jīng)過行政許可的一些行為要進(jìn)行相應(yīng)的處罰，實(shí)際上在我們的實(shí)踐中，有一些人員或者是機(jī)構(gòu)沒有獲得專利代理的行政許可，但是他們卻是以欺騙公眾的方式招攬專利代理業(yè)務(wù)，而這些行為嚴(yán)重影響了整個(gè)市場(chǎng)秩序，同時(shí)最直接的傷害了創(chuàng)新主體的權(quán)益。[15:39]
[主持人]:
實(shí)際上是規(guī)范和保護(hù)的作用，可以讓整個(gè)的創(chuàng)新主體，比如不知道怎樣申請(qǐng)的話，專業(yè)的代理人首先他要了解這個(gè)規(guī)章制度的，他要熟悉這個(gè)流程。[15:38]
[宋建華]:
同樣，專利代理人對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新，比如對(duì)于現(xiàn)有的專利文獻(xiàn)、技術(shù)、信息的利用，以及專利權(quán)授予以后，剛才我們提到專利的維權(quán)、保護(hù)，包括剛才的轉(zhuǎn)讓、實(shí)施和運(yùn)用，這些方面專利代理人都發(fā)揮了非常重要的專業(yè)的作用。而對(duì)專利代理人的要求，我們可以定位他是專業(yè)技術(shù)性非常強(qiáng)的法律服務(wù)，所以這樣的資質(zhì)涉及到重要的公民的財(cái)產(chǎn)性的權(quán)益的法律保護(hù)問題，因此，對(duì)于這樣的人員需要獲得相應(yīng)的行政許可，以保證創(chuàng)新主體的權(quán)益得到有效的保護(hù)。[15:22]
[宋建華]:
專利代理師或者目前叫專利代理人，他是專利制度實(shí)施過程中非常重要的一支隊(duì)伍，它實(shí)際上就跟律師一樣，在法律的實(shí)施和保障當(dāng)事人的權(quán)益方面發(fā)揮了很重要的作用。專利代理人就是屬于這樣的一支隊(duì)伍。他承擔(dān)的工作，比如說專利權(quán)，它并不是企業(yè)或者創(chuàng)新主體完成一個(gè)技術(shù)方案以后自然獲得的權(quán)利，專利權(quán)的獲得是需要把他的技術(shù)方案按照法律轉(zhuǎn)化成符合法律規(guī)定的文件，然后要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，申請(qǐng)審批的程序也都是法定的程序，所以這樣的一整套的實(shí)體或者程序的流程以后，這個(gè)權(quán)利符合法律的規(guī)定以后才能被授予專利權(quán)，而在這個(gè)轉(zhuǎn)化的過程中，恰好專利代理人在其中發(fā)揮極其重要的作用。[15:22]
[主持人]:
接下來還是回到最后一個(gè)問題，為什么專利代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立和專利代理師資格需要通過行政審批？[15:17]
[宋建華]:
剛才那個(gè)問題還有一個(gè)，就是你提到了對(duì)企業(yè)是不是有什么影響？我們覺得這項(xiàng)規(guī)定本身，只要是專利權(quán)人在行使權(quán)利也好，還是參與標(biāo)準(zhǔn)制定也好，還是遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，那這項(xiàng)規(guī)定對(duì)他沒有什么影響。我們征求意見中也有一些企業(yè)對(duì)這項(xiàng)規(guī)定表示了擔(dān)憂，當(dāng)然這里也有一些國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化制定的法律法規(guī)跟《專利法》之間制度方面妥善銜接的問題，那么對(duì)于企業(yè)的擔(dān)憂或者是提出的合理意見建議，我們也進(jìn)行了認(rèn)真的思考。所以對(duì)這方面的問題，我們還是希望進(jìn)一步完善相關(guān)的規(guī)定。[15:17]
[主持人]:
好。最后一個(gè)問題問宋司長(zhǎng)，關(guān)于專利代理制度的問題。[15:15]
[宋建華]:
專利權(quán)人既要有權(quán)利也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。[15:15]
[主持人]:
這次的《修訂草案》實(shí)際上是讓專利權(quán)的擁有者既有權(quán)力又要有承擔(dān)的義務(wù)。[15:14]
[宋建華]:
現(xiàn)行關(guān)于這方面沒有特別明確的制度規(guī)定，只是在我們國(guó)家《標(biāo)準(zhǔn)化法》的部門規(guī)章或者規(guī)范性文件里面要求專利權(quán)人在制定標(biāo)準(zhǔn)過程中要披露信息，但是如果不披露的話，對(duì)他的法律責(zé)任并沒有相應(yīng)明確的規(guī)定，而《標(biāo)準(zhǔn)化法》和《專利法》之間的銜接就是通過標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人披露信息，對(duì)專利權(quán)人不披露在《專利法》上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律后果作出了相應(yīng)的規(guī)定。[15:14]
[主持人]:
以前是有支付這種使用費(fèi)嗎？[15:11]
[宋建華]:
這次《專利法》修改提出這個(gè)建議，是針對(duì)在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，如果專利權(quán)人沒有誠(chéng)實(shí)的披露他設(shè)計(jì)的專利信息的話，他的行為就有瑕疵，會(huì)因?yàn)樗陨聿徽\(chéng)信導(dǎo)致上述的后果。對(duì)于這樣的行為，專利權(quán)人一方面要行使他的權(quán)利，同時(shí)要履行公開的義務(wù)。通過這樣的措施，如果說他沒有誠(chéng)實(shí)披露的話，視為他默示許可的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者實(shí)施這項(xiàng)專利，但是這項(xiàng)專利不是免費(fèi)實(shí)施的，其他的企業(yè)和廠家還是要向?qū)＠麢?quán)人支付合理的使用費(fèi)。[15:11]
[宋建華]:
在實(shí)踐中有一些現(xiàn)象，有一些標(biāo)準(zhǔn)的方案里面涵蓋了某些專利技術(shù)，而專利權(quán)人在制定標(biāo)準(zhǔn)過程中，這個(gè)說得可能遠(yuǎn)了，在制定標(biāo)準(zhǔn)過程中如果涉及到專利技術(shù)會(huì)有原則性的要求，比如要求參與標(biāo)準(zhǔn)制定的專利權(quán)人要將自己專利的信息披露，而且要作出公平、合理、無歧視的發(fā)放許可的承諾，這是作為他參與標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的一項(xiàng)義務(wù)表現(xiàn)。但是在實(shí)踐中有一些個(gè)別的現(xiàn)象，專利權(quán)人在參與標(biāo)準(zhǔn)制定的時(shí)候并沒有充分披露他的專利信息，可能導(dǎo)致后來標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者，也就是其他企業(yè)，生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品的企業(yè)，會(huì)遇到一個(gè)專利侵權(quán)的問題，這樣的話就需要專利權(quán)人本身要承擔(dān)這樣的一個(gè)公開和披露的義務(wù)。兩者之間要保證大家都是在合法的、法律規(guī)定的限度之內(nèi)。[15:07]
[宋建華]:
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和專利的問題實(shí)際上是在兩個(gè)法律制度領(lǐng)域的連接點(diǎn)。大家都知道，因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)很多都是先進(jìn)技術(shù)的表現(xiàn)，而先進(jìn)技術(shù)多數(shù)都是受到專利權(quán)的保護(hù)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這樣的話，標(biāo)準(zhǔn)和專利之間就建立了一種必然的關(guān)系。大家知道，標(biāo)準(zhǔn)一般都是一個(gè)行業(yè)組織或者國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)從它的實(shí)施效果和推動(dòng)力來講有一種強(qiáng)制的作用在內(nèi)，比如說我們用的電子產(chǎn)品，它的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，所有生產(chǎn)電子產(chǎn)品的廠商都要按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去進(jìn)行生產(chǎn)，否則它的產(chǎn)品就是不合格或者技術(shù)質(zhì)量不過關(guān)，必須要達(dá)標(biāo)。如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里含了專利技術(shù)了，這個(gè)技術(shù)的方案如果又是被某個(gè)專利權(quán)人掌控的話，這里面就需要兩者之間進(jìn)行妥善的協(xié)調(diào)。一方面要充分保護(hù)專利權(quán)人在技術(shù)創(chuàng)新方面作出的貢獻(xiàn)，他的專利權(quán)應(yīng)該得到充分的保護(hù)。但同時(shí)也要考慮到作為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方那些企業(yè)他們?cè)谥圃鞓?biāo)準(zhǔn)規(guī)定的那個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候，怎么妥善解決他和專利權(quán)人之間的利益關(guān)系，以及專利權(quán)人在這方面所要履行的義務(wù)。[15:05]
[主持人]:
還有一個(gè)問題，現(xiàn)在我們聊一聊標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度，這又是什么樣的制度？標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度是不是會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新積極性？會(huì)不會(huì)造成中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)組織難以吸引優(yōu)秀的廠商以及專利技術(shù)？[15:02]
[趙梅生]:
法律的促進(jìn)手段。[15:02]
[主持人]:
這也是專利商品化的一個(gè)過程。[15:01]
[趙梅生]:
解決了信息不對(duì)稱的問題，降低了交易成本，提高了交易的效率。[15:01]
[宋建華]:
增加了技術(shù)轉(zhuǎn)讓雙方的便利性。[15:01]
[主持人]:
就是搭建了一個(gè)平臺(tái)，然后讓這些需要轉(zhuǎn)讓的，我們?cè)谶@個(gè)平臺(tái)上轉(zhuǎn)讓它的技術(shù)，然后需要這些的也可以運(yùn)用這些技術(shù)給自己的產(chǎn)品服務(wù)，實(shí)際上喚醒了一種活力。[15:01]
[宋建華]:
關(guān)于這個(gè)問題我補(bǔ)充兩句。從專利制度實(shí)施30多年的歷史過程來看，尤其近幾年我們專利的申請(qǐng)量和授權(quán)量都是在快速增長(zhǎng)，我們企業(yè)創(chuàng)新的熱情和能力也是處在快速爆發(fā)的過程。那么也有很多專利技術(shù)，由于專利權(quán)信息傳播的不對(duì)稱性，所以一方希望把他的技術(shù)轉(zhuǎn)讓出去，而另外需要技術(shù)的一方對(duì)于專利轉(zhuǎn)讓信息了解不夠，因此，目前有一種現(xiàn)象，尤其是一些大專院校、科研院所，因?yàn)樗麄儽旧聿粡氖律a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以他們申請(qǐng)了很多應(yīng)該是很有價(jià)值的專利技術(shù)，但是都處在沉睡的狀態(tài)，如果一個(gè)專利技術(shù)不能夠應(yīng)用在生產(chǎn)實(shí)踐中，這個(gè)對(duì)權(quán)利保護(hù)也好還是創(chuàng)新也好，就沒有發(fā)揮它的社會(huì)效益和價(jià)值。在這種情況下，為了解決這個(gè)問題，使得那些專利權(quán)人，能夠很便利地通過很暢通的通道來把自己的技術(shù)信息傳達(dá)出去，同時(shí)讓需求的一方很快的找到這個(gè)技術(shù)，所以從政府服務(wù)的這個(gè)角度建立這樣一個(gè)平臺(tái)，給他們提供這樣一個(gè)便利。[15:00]
[趙梅生]:
從大多數(shù)國(guó)家來看，包括發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家都有當(dāng)然許可制度，或者叫開放許可制度。比如說發(fā)達(dá)國(guó)家，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)都有，在英國(guó)當(dāng)然許可占所有專利許可的比例近年來已經(jīng)高達(dá)40%，在所有的金磚國(guó)家，除了中國(guó)現(xiàn)在沒有專利當(dāng)然許可制度，其他都有，巴西、印度、南非、俄羅斯都有，其他發(fā)展中國(guó)家，比如馬來西亞、泰國(guó)也都有當(dāng)然許可制度。當(dāng)然許可制度非常有效，它是促進(jìn)專利實(shí)施的比較普遍、開放的、普惠的方式。所以如果中國(guó)把這個(gè)制度引進(jìn)來之后，對(duì)國(guó)內(nèi)加快專利的實(shí)施和運(yùn)用是非常好的法律手段，如果能夠通過這次修法把這個(gè)制度以法律的形式固定下來，我們相信會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)專利制度的有效運(yùn)行發(fā)揮非常重要的作用。[14:56]
[趙梅生]:
對(duì)廣大網(wǎng)友來講專利當(dāng)然許可制度可能是新的概念，如果轉(zhuǎn)換一個(gè)說法可能好理解一點(diǎn)，叫專利開放許可制度，就是專利權(quán)經(jīng)過授權(quán)了以后權(quán)利人可以到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要求把專利權(quán)放在公告欄上，通過網(wǎng)絡(luò)或者紙電的方式，向全社會(huì)公開。全社會(huì)的任何一個(gè)人在專利開放許可期限內(nèi)都有資格來獲得許可，當(dāng)然需要向權(quán)利人繳納許可使用費(fèi)，這樣就更好理解。它其實(shí)是給權(quán)利人一個(gè)機(jī)會(huì)、一個(gè)機(jī)遇。[14:56]
[主持人]:
剛剛您也提到了專利當(dāng)然許可制度，我們請(qǐng)趙司長(zhǎng)回答一下什么是專利當(dāng)然許可制度，以及我國(guó)為什么建立專利當(dāng)然許可制度？[14:49]
[林笑躍]:
剛才提到的訴訟侵權(quán)當(dāng)中可能會(huì)用得到。另外，后面還要介紹這次引入的當(dāng)然許可的制度，在你聲明當(dāng)然許可的時(shí)候就要提供這樣的評(píng)價(jià)報(bào)告。我再補(bǔ)充一句，評(píng)價(jià)報(bào)告不僅局限在外觀設(shè)計(jì)，作為初審制度的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)兩種專利都可以提出評(píng)價(jià)報(bào)告這種請(qǐng)求。[14:49]
[主持人]:
那專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的作用還體現(xiàn)在哪些方面呢？[14:44]
[林笑躍]:
你說的也有道理，就是讓當(dāng)事雙方都有權(quán)利了解專利的有效性到底什么樣，雙方都可以提。[14:43]
[主持人]:
能不能理解成為其實(shí)是有公平性存在的，就是不僅僅是我們權(quán)利人他們有這個(gè)主體可以成為主體，那么被訴人也可以成為主體，兩方面。[14:43]
[林笑躍]:
這次修改是增加了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告提出的主體，在現(xiàn)行法里面規(guī)定只有專利權(quán)人和利害關(guān)系人可以提出評(píng)價(jià)報(bào)告的請(qǐng)求，目前由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具評(píng)價(jià)報(bào)告。這次修改除了專利權(quán)人以外，就是被訴的侵權(quán)方也可以主動(dòng)提出出具評(píng)價(jià)報(bào)告的申請(qǐng)，這個(gè)出于什么考慮呢？就是在侵權(quán)訴訟當(dāng)中，如果申請(qǐng)人覺得這個(gè)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)他不利，他可能就不主動(dòng)提出評(píng)價(jià)報(bào)告，那么對(duì)法院及時(shí)的裁決或者準(zhǔn)確的裁決會(huì)有一定的影響，那么這個(gè)時(shí)候如果是被訴侵權(quán)人主動(dòng)提出評(píng)價(jià)報(bào)告的請(qǐng)求，那么對(duì)法院能夠及時(shí)作出準(zhǔn)確的判決非常有利。所以，這次就把請(qǐng)求的主體做了擴(kuò)大，所以這個(gè)評(píng)價(jià)報(bào)告為專利權(quán)及時(shí)有效的保護(hù)還是有非常重要的作用。[14:43]
[主持人]:
下一個(gè)問題我們還是要問一下林部長(zhǎng)，關(guān)于專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告主體有什么積極的意義？[14:40]
[宋建華]:
對(duì)。[14:39]
[主持人]:
可以看得出來，其實(shí)這種懲罰性的賠償一方面是在保護(hù)專利所有人自主創(chuàng)新的積極性；另一方面就是要打擊這種不好的現(xiàn)象，因?yàn)檫@種現(xiàn)象如果多了，大家都覺得我去侵權(quán)我付出成本太小了，我隨便侵權(quán)一下也不懲罰我什么。[14:39]
[宋建華]:
對(duì)，基礎(chǔ)上1—3倍，這樣就加大了懲罰的力度，同時(shí)也是對(duì)權(quán)利人維權(quán)成本的一個(gè)極大的補(bǔ)充。這項(xiàng)懲罰性的規(guī)定，在我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法里，比如在《商標(biāo)法》里已經(jīng)有所體現(xiàn)，在其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法里也正在考慮。所以《專利法》這次修改中，我們也建議把懲罰性賠償作為很重要的加大專利權(quán)保護(hù)力度的重要措施放在這個(gè)建議稿里。[14:39]
[主持人]:
就是在他原有賠的基礎(chǔ)上？[14:37]
[宋建華]:
是這樣的，剛才趙司長(zhǎng)也介紹過，現(xiàn)在我們國(guó)家專利侵權(quán)的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生，某些情況下群體侵權(quán)和故意侵權(quán)這種現(xiàn)象在有的地方還是比較嚴(yán)重，侵權(quán)行為沒有得到及時(shí)制止，侵權(quán)的成本很低，而專利權(quán)人維權(quán)的成本很高，所以導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中有些企業(yè)專利權(quán)人在維權(quán)過程中贏了官司輸了市場(chǎng)，導(dǎo)致對(duì)權(quán)利侵犯現(xiàn)象的制止在某些地方實(shí)行的不是很有利。作為無形財(cái)產(chǎn)的專利權(quán)，完全是智力投入、智力創(chuàng)造的權(quán)利，這樣的權(quán)利在前期的投入和后期的維護(hù)過程中都需要很大的成本。如果對(duì)侵權(quán)的行為制止不力的話，那么對(duì)權(quán)利的保護(hù)和對(duì)權(quán)利人創(chuàng)新的積極性都會(huì)產(chǎn)生影響。作為懲罰性的賠償，這次修改的法律里面就提出了一個(gè)建議，對(duì)那些故意侵犯專利權(quán)的行為，在賠償時(shí)不僅僅是要求他給予權(quán)利人補(bǔ)償性、填平性的賠償，而是要對(duì)他的侵權(quán)行為予以警示的、懲戒性的、懲罰性的賠償，對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額，我們建議法院可以對(duì)這樣的故意侵權(quán)行為進(jìn)行1—3倍的處罰。[14:37]
[主持人]:
可以說適應(yīng)了多方位的需求去滿足不同的渠道要求。我們下一個(gè)問題還是問宋司長(zhǎng)，關(guān)于專利專利侵權(quán)懲罰性賠償制度，為什么要設(shè)立懲罰性的賠償制度？[14:30]
[林笑躍]:
因?yàn)檫@個(gè)保護(hù)期限對(duì)比從國(guó)際上幾個(gè)大的有外觀設(shè)計(jì)專利的國(guó)家和地區(qū)來說，我們十年的保護(hù)期限相對(duì)來說是最短的，其他國(guó)家都有十五年、二十五年的，這是一方面；另一方面，一些高水平的設(shè)計(jì)產(chǎn)品周期相對(duì)更長(zhǎng)；另外一些經(jīng)典設(shè)計(jì)有這樣的需求，想獲得更長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)，讓公眾對(duì)他的產(chǎn)品形象有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的認(rèn)知，這對(duì)品牌、對(duì)形象、對(duì)他設(shè)計(jì)的DNA的延續(xù)都非常有作用，所以針對(duì)于社會(huì)公眾這方面的需求，我們調(diào)整了保護(hù)期限。另一方面，我們國(guó)家也在積極考慮加入海牙協(xié)定，海牙協(xié)定是促進(jìn)企業(yè)向外申請(qǐng)的非常好的渠道，海牙協(xié)定規(guī)定對(duì)外觀設(shè)計(jì)最低的保護(hù)年限是15年，我們調(diào)整保護(hù)期限也是為了適應(yīng)海牙協(xié)定的需要。[14:30]
[主持人]:
我們也了解到，在《修訂草案》中將外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的期限從以前的十年延伸到現(xiàn)在的十五年，為什么會(huì)存在延長(zhǎng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期限？它的客觀需求是什么？[14:26]
[林笑躍]:
那么對(duì)申請(qǐng)文件的要求和保護(hù)的范圍，會(huì)在以后的《專利法》實(shí)施細(xì)則和專利審查指南當(dāng)中做進(jìn)一步的細(xì)化。比如說我們申請(qǐng)的時(shí)候可以通過虛線和實(shí)線的結(jié)合，來區(qū)分整體產(chǎn)品和局部設(shè)計(jì)，通過色塊區(qū)分或者通過明暗度等等這樣的手段來提交申請(qǐng)。另外，在保護(hù)范圍上我們要考慮到這個(gè)局部設(shè)計(jì)在整體產(chǎn)品類別上屬于哪個(gè)類別。再有就要考慮這個(gè)局部設(shè)計(jì)占比例的大小、位置的關(guān)系等等各種因素綜合考慮它的保護(hù)范圍。關(guān)于進(jìn)一步的細(xì)化內(nèi)容，將在后面其他文件的修改當(dāng)中有所體現(xiàn)。[14:25]
[林笑躍]:
局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)是這次送審稿對(duì)外觀設(shè)計(jì)重要的修改，特別是在加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)方面非常重要。大家也知道，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，外觀設(shè)計(jì)在提升產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)揮越來越重要的作用，特別是在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)當(dāng)中也會(huì)發(fā)揮很重要的推動(dòng)的作用。在設(shè)計(jì)過程當(dāng)中，經(jīng)常有這種情況，就是作為一個(gè)產(chǎn)品的顛覆性的設(shè)計(jì)，是全新的設(shè)計(jì)，但是這種情況相對(duì)來說比較少，大部分的設(shè)計(jì)創(chuàng)新都是在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上做局部的改動(dòng)，這種設(shè)計(jì)比較多。但是，在現(xiàn)行法當(dāng)中，我們對(duì)整體的保護(hù)有一個(gè)原則，就是要整體觀察、綜合判斷，就是說你這個(gè)設(shè)計(jì)要全面的去比對(duì)才能看出它有沒有這個(gè)專利性。但是這種情況就弱化了對(duì)局部的保護(hù)，所以這次修改以后對(duì)局部有特點(diǎn)的那部分給予更重要的保護(hù)，應(yīng)該說對(duì)設(shè)計(jì)人員來說權(quán)利保護(hù)增強(qiáng)了，所以這方面的修改還是非常重要的。[14:24]
[主持人]:
下一個(gè)問題問一下外觀部的林部長(zhǎng)，我國(guó)為什么要保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)，以及局部外觀設(shè)計(jì)對(duì)申請(qǐng)文件和保護(hù)范圍怎么規(guī)定的？[14:22]
[趙梅生]:
不能說完全是主動(dòng)，也要根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，而且要保證公正、中立，客觀全面的原則，一定要遵守這個(gè)原則。[14:21]
[主持人]:
就是說賦予了政府部門主動(dòng)調(diào)查取證的權(quán)利？[14:20]
[趙梅生]:
首先，專利權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，它和有形財(cái)產(chǎn)不一樣，它的侵權(quán)證據(jù)的收集非常難，它具有高度的隱蔽性。那么相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)往往在侵權(quán)人手里，而權(quán)利人非常難以收集到，而侵權(quán)行為又是一種違法行為，這個(gè)時(shí)候政府機(jī)關(guān)應(yīng)該發(fā)揮事中事后監(jiān)管的職責(zé)，主動(dòng)的來收集證據(jù)，當(dāng)然他在收集證據(jù)的時(shí)候要保持公正、中立的立場(chǎng)。這方面的規(guī)定還不夠完善，我們希望通過這次《專利法》修改的機(jī)會(huì)，把調(diào)查取證，就是政府機(jī)關(guān)調(diào)查取證的手段細(xì)化，這樣更有利于提高專利權(quán)保護(hù)的力度、保護(hù)的公正性，剛才宋司也講到，這涉及到立法修法的必要性?，F(xiàn)在當(dāng)事人、創(chuàng)新人、人大代表、政協(xié)委員在調(diào)查取證手段缺失方面反映的也比較多。[14:20]
[主持人]:
下一個(gè)問題也是針對(duì)《修訂草案》中賦予專利行政部門對(duì)專利侵權(quán)糾紛案件的調(diào)查取證手段，就是說為什么要在我們這個(gè)修訂草案當(dāng)中賦予專利行政部門調(diào)查取證的手段？[14:18]
[趙梅生]:
對(duì)，讓電子商務(wù)平臺(tái)明確他們應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任。[14:18]
[主持人]:
就是需要出臺(tái)這樣一個(gè)增加有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)專利保護(hù)的條款，指清楚每個(gè)人具體的權(quán)利是什么。[14:17]
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
