IPRdaily導讀：這類外國專利所有者在華起訴一家非中國企業(yè)的官司，在中國并不常見，這反映出中國對于那些通過保有大量專利，進而通過訴訟和授權賺取收益的公司來說，變得越來越有吸引力。在中國打官司比在美國更節(jié)省時間和成本，如果中國法院頒布禁令，那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品，還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品，這就讓原告在雙方達成授權交易的談判中處于更有利的地位。
總部位于渥太華的威蘭公司，上周在中國南京市對索尼提起訴訟，稱這家日本企業(yè)的智能手機侵犯了該公司的無線通訊技術專利，威蘭公司的利潤主要來自專利授權。
這類外國專利所有者在華起訴一家非中國企業(yè)的官司，在中國并不常見，這反映出中國對于那些通過保有大量專利，進而通過訴訟和授權賺取收益的公司來說，變得越來越有吸引力。在中國打官司比在美國更節(jié)省時間和成本，如果中國法院頒布禁令，那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品，還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品，這就讓原告在雙方達成授權交易的談判中處于更有利的地位。
中國市場雖然只占索尼公司收入的一小部分，但該公司的很多電子產(chǎn)品，包括電池、智能手機和電視機，都在中國生產(chǎn)。索尼的一位發(fā)言人拒絕對此事發(fā)表評論，稱該公司不允許談論正在進行的法律糾紛。
威蘭公司訴稱，索尼的一些智能手機侵犯了與第四代無線網(wǎng)絡技術標準相關的一項專利，即長期演進（LTE）。威蘭公司與全球很多企業(yè)達成了授權協(xié)議。例如，該公司網(wǎng)站顯示，該公司最近分別與日本三菱電機公司和中國的中興公司簽署了關于工業(yè)自動化和無線技術的協(xié)議。
為威蘭公司在此案中提供咨詢服務的律師埃里克·魯濱遜說，這家加拿大公司的目標是與索尼達成授權協(xié)議。今年9月，威蘭公司在德國對索尼提起同樣的訴訟，該案尚未判決。
通常，美國是這類訴訟的中心，但律師和法律專家說，近年來，專利許可公司正在尋找新的起訴地。德國由于法院程序的細致高效，已經(jīng)成為專利訴訟的熱門地，而一些潛在的訴訟當事人也開始考慮在中國起訴。
美國杜比實驗室旗下的維亞特許經(jīng)營公司負責人喬·西諾說：“現(xiàn)如今，這成為一種全球現(xiàn)象。”
中國希望發(fā)展本土技術，保護越來越多的中國企業(yè)專利，在這一目標的推動下，中國發(fā)展迅速。一些中國的大型技術企業(yè)，如電信設備制造商華為和中興，已經(jīng)建立了廣泛的專利組合。根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局的數(shù)據(jù)，中國去年授權的專利數(shù)增長了54%，達到35.9萬件。
在授權更多專利的同時，中國政府近年來還不斷強化專利法，并設置了專門處理知識產(chǎn)權糾紛的法庭。
法律人士說，對于原本就在中國面臨激烈競爭的外國技術企業(yè)來說，這可能意味著更多的法律挑戰(zhàn)。
報道稱，中國的專利持有人也同樣在利用現(xiàn)有的制度。今年5月，北京的知識產(chǎn)權管理部門支持深圳佰利營銷服務有限公司的訴求，要求蘋果公司停止在該市銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus手機。深圳市佰利是倒閉的智能手機制造商——深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的子公司，該公司訴稱，蘋果公司侵犯了該公司的設計專利。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
