法院認(rèn)為,被告將項目名稱命名為“紫玉山莊”的時間早于原告“PJV紫玉山莊”、“紫玉”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊時間,被告的使用行為未侵害原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。對于不正當(dāng)競爭行為,法院認(rèn)為,并非所有使用他人企業(yè)名稱的行為都構(gòu)成不正當(dāng)競爭,只有導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的情況下,使用他人企業(yè)名稱的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案中,原告提交的證據(jù)尚不足以證明其企業(yè)名稱具有較高的知名度,相關(guān)公眾已對其企業(yè)名稱與相關(guān)商品之間產(chǎn)生了固定聯(lián)系,易對他人的使用行為產(chǎn)生誤認(rèn),故被告的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有,本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系,如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽,或不應(yīng)無償使用,請及時留言通知我們,以迅速采取適當(dāng)措施,如刪除或支付稿酬,避免給雙方造成不必要的損失。
商標(biāo)和企業(yè)名稱撞衫?時間、影響力是關(guān)鍵