7月5日晚，知乎公布消息，2個月前的聲明變成現(xiàn)實，知乎真的把微博十余個無授權(quán)轉(zhuǎn)載知乎內(nèi)容的微博營銷賬戶告上法庭，法庭已經(jīng)立案。
這起案件是互聯(lián)網(wǎng)跨平臺追究著作權(quán)侵權(quán)的第一案，引起了互聯(lián)網(wǎng)界、知識產(chǎn)權(quán)界和法律界的高度關(guān)注。
知乎平臺發(fā)布的消息中，特別指明了為此次訴訟所做的準(zhǔn)備工作。包括公證證據(jù)、對侵權(quán)內(nèi)容整理確認(rèn)、獲取用戶授權(quán)等。通過對這些內(nèi)容的閱讀，可見知乎反對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行動與決心。
結(jié)果或未可知，行為值得贊賞。
為什么知乎開始運用法律武器來維權(quán)？筆者認(rèn)為原因如下。
譴責(zé)無效，輿論紛爭讓看者茫然?；ヂ?lián)網(wǎng)的精神是自由與分享，但分享和抄襲的界限模糊，知乎下屬的“維權(quán)騎士”組織，也未曾擺脫“版權(quán)流氓”的稱呼。各個平臺的擁躉各自抱團，粉黑罵戰(zhàn)不斷，該保護還是該分享，要方便還是要壟斷，各執(zhí)一詞，沒有結(jié)果。
信息過載的現(xiàn)狀，更體現(xiàn)原創(chuàng)內(nèi)容的價值?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，海量的信息已經(jīng)撐爆了人們閱讀的時間，為了搶占流量，內(nèi)容的價值再次凸顯。各個信息平臺紛紛推出原創(chuàng)功能和對原創(chuàng)作者的鼓勵，就是為了留住好的內(nèi)容生產(chǎn)者。為了競爭，知乎也必須保護答題者權(quán)益，留下這些內(nèi)容生產(chǎn)者。
法制建設(shè)的完善，讓知乎有把握勝訴。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律陸續(xù)修訂，提高了賠償標(biāo)準(zhǔn)；全國相繼設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專項法院、專項審判庭；國家政策對創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的政策鼓勵、扶持、保護，大環(huán)境及法律環(huán)境的改善，都為權(quán)利人維權(quán)提供了方便。從社會環(huán)境上來看，知乎還是有很大勝算的。
法律意識的覺醒和以往維權(quán)的經(jīng)驗很充分。很顯然，知乎這次不是說說而已，證據(jù)的采集和權(quán)利人的授權(quán)都是為了適應(yīng)法庭裁判而準(zhǔn)備的。看來，過去兩年陸續(xù)地對微信公眾號的轉(zhuǎn)載維權(quán)，給知乎的版權(quán)團隊積累了很好的法律經(jīng)驗。
應(yīng)該說，知乎的這次起訴給互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)所有者開了一個很好的頭。不再是原有的不清不楚的扯皮糾纏，而是直指結(jié)果的法律審判。正如知乎團隊所說，“這場法律智慧的博弈，知乎期望能在「空白」中留下一個腳印。”
先風(fēng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請及時聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。
