摘要：【財新網(wǎng)】（實習(xí)記者 尚甲）搜房網(wǎng)于5月11日舉行發(fā)布會稱：搜房控股在借殼上市A股過程中，刻意隱瞞“搜房”商標侵權(quán)爭議。搜房互聯(lián)網(wǎng)公司認為道杰士及搜房地產(chǎn)公司行為屬于商標搶注，國家商標局商評委駁回其異議申請，搜房互聯(lián)網(wǎng)公司又提出復(fù)審。
【財新網(wǎng)】（實習(xí)記者 尚甲）搜房網(wǎng)于5月11日舉行發(fā)布會稱：搜房控股在借殼上市A股過程中，刻意隱瞞“搜房”商標侵權(quán)爭議。搜房網(wǎng)表示，已將相關(guān)舉報材料遞交至證監(jiān)會和上交所。
2015年11月13日，萬里股份（600847.SH）發(fā)布公告稱：向紐交所上市公司搜房控股（NYSE:SFUN）發(fā)行股份購買其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，資產(chǎn)重組完成后，搜房控股成為萬里控股實際控股方，搜房控股借此將一部分資產(chǎn)分拆，回歸A股。
2016年1月，上海證券交易所對此次交易發(fā)出《問詢函》，要求萬里股份就交易的“主要風(fēng)險”、“交易安排”等23個問題進行進一步說明和補充披露。5月4日，萬里控股發(fā)布公告對上述23項問詢一一答復(fù)。業(yè)內(nèi)認為這標志著此次交易取得突破性進展，搜房控股借殼回歸即將完成。
消息一出，大量類似“搜房/搜房網(wǎng)借殼即將完成”的字眼見諸報道。在11日舉行的發(fā)布會上，搜房網(wǎng)董事長李忠解釋，媒體報道提到的“搜房”、“搜房網(wǎng)”與其毫無關(guān)系，其創(chuàng)辦的搜房網(wǎng)才是“搜房”品牌真正持有人。
李忠于1995年創(chuàng)辦北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱道杰士），道杰士創(chuàng)辦了北京房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)，2000年正式更名為搜房網(wǎng)。道杰士于2001年獲得“搜房”在房地產(chǎn)類和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類的商標所有權(quán)。
道杰士和其關(guān)聯(lián)企業(yè)北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司（下稱搜房地產(chǎn)公司）于2003年聯(lián)合申請“搜房”廣告類商標時，北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司對之提出異議。北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司即后來的搜房控股（下稱搜房互聯(lián)網(wǎng)公司）。
搜房互聯(lián)網(wǎng)公司認為道杰士及搜房地產(chǎn)公司行為屬于商標搶注，國家商標局商評委駁回其異議申請，搜房互聯(lián)網(wǎng)公司又提出復(fù)審。2012年10月，商評委在復(fù)審裁決中支持了其異議申請，認定道杰士及搜房地產(chǎn)公司行為屬于搶注，之后北京市第一中級人民法院也認定這一裁定。
道杰士及搜房地產(chǎn)公司不服裁定再次上訴。2014年4月，北京市高級人民法院做出終審判決，要求國家工商局商評委就“搜房”廣告類商標重新做出異議復(fù)審裁定。2015年9月，國家工商局商評委向道杰士及搜房地產(chǎn)公司頒發(fā)了“搜房”廣告類商標注冊證。
至此，道杰士擁有了“搜房”廣告類、房地產(chǎn)類、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類商標所有權(quán)。
此外，道杰士擁有英文域名“www.soufang.com，www.soufang.com.cn，www.soufang.cn，www.sofang.com，www.sofang.com.cn，www.sofang.cn”以及中文域名“搜房.中國”的注冊運營權(quán)。其在工信部ICP經(jīng)營許可備案注冊證中的網(wǎng)站名稱為“搜房網(wǎng)”。
而媒體報道中提到的“搜房網(wǎng)”，即與道杰士有過多年商標糾紛的搜房控股，早在2014年北京高院終審判決后就將網(wǎng)站名稱改為“房天下”。李忠表示，這表明搜房控股和道杰士在商標爭議上已撇清關(guān)系，網(wǎng)站改名意味著搜房控股在避免侵權(quán)。
然而李忠同時表示，更名后的房天下在對外宣傳中仍大量使用“搜房”、“搜房網(wǎng)”、“搜房網(wǎng)房天下”等詞匯。2010年搜房控股在紐交所上市時對“搜房”商標爭議及其敗訴后果進行了披露，而在此次萬里股份重大資產(chǎn)重組過程中，交易雙方聲明無一涉及到上述商標爭議。
李忠在發(fā)布會上提請證監(jiān)會、上交所以及廣大投資者注意，更名后的房天下仍以上述“搜房”相關(guān)字眼進行對外宣傳，開展房產(chǎn)買賣交易或廣告招攬業(yè)務(wù)，這些行為涉及商標侵權(quán)，道杰士和搜房網(wǎng)將保留追究其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
此次搜房控股將要分拆回歸A股的正是其旗下互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)及家居廣告營銷業(yè)務(wù)。李忠表示，如果搜房控股將這部分涉及商標侵權(quán)的業(yè)務(wù)資產(chǎn)注入A股上市公司，將面臨巨大的侵權(quán)風(fēng)險。此外，A股證券市場出現(xiàn)含有上述“搜房”字眼的股票簡稱，也將在證券市場造成混亂，對商標權(quán)利人產(chǎn)生負面影響。若上述狀況發(fā)生，道杰士和搜房網(wǎng)會將提起訴訟。
李忠表示，道杰士和搜房網(wǎng)已經(jīng)向證監(jiān)會及上交所遞交了相關(guān)舉報材料，目前正在等待答復(fù)。
對于為何公眾所熟知的搜房網(wǎng)大多指向搜房控股旗下房天下而非道杰士旗下搜房網(wǎng)這一疑問，李忠表示，這和百度“品牌專區(qū)”的廣告產(chǎn)品不無關(guān)系。
李忠解釋，百度在品牌專區(qū)中對“搜房”一詞報價1000多萬，“搜房網(wǎng)”一詞報價2500萬，道杰士只購買了“搜房”一詞，因而只有在百度輸入“搜房”，才能看到道杰士旗下搜房網(wǎng)；報價2500萬的“搜房網(wǎng)”無人購買，顯示結(jié)果由百度自由選擇。百度選擇顯示房天下，因此所有人在百度搜索“搜房網(wǎng)”時只能看到房天下。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
搜房網(wǎng)稱房天下涉商標侵權(quán) 向證監(jiān)會舉報
