中國人民大學(xué)用了10多年的?；請D案，正面臨“易主”危險(xiǎn)。日前，福建省有家公司的法人代表在其認(rèn)證微博發(fā)布消息稱，公司已成功注冊了與人大校徽的核心圖案非常相似的商標(biāo)，并配有“人大商標(biāo)期滿未續(xù)，情何以堪”“踢館”等字樣。
校徽是學(xué)校的標(biāo)識，是學(xué)校精神和價(jià)值傳承的重要載體。人大的“三人行”?；請D案，就有“人民”“人本”“人文”的深刻意蘊(yùn)。如今，它卻可能因?yàn)樯虡?biāo)保護(hù)不力，被商家“搶注”，著實(shí)讓人遺憾。
盡管輿論多數(shù)在批評這家公司惡意搶注的卑劣，但?；丈虡?biāo)權(quán)益的保護(hù)最終是要走上法治軌道的。因此，人大無論是要追回自己的校徽圖案商標(biāo)，還是要回高校的尊嚴(yán)，都該依法而行。事實(shí)上，人大的這場風(fēng)波對于商標(biāo)權(quán)益保護(hù)意識羸弱的中國高校而言，應(yīng)該是堂必須補(bǔ)上的知識產(chǎn)權(quán)課。透過這次“搶注風(fēng)波”，我們更應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)上的巨大短板進(jìn)行深刻反思。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識缺失、行動缺位，無形資產(chǎn)得不到周全保護(hù)，就難免遭到侵占和流失。
就在前幾日，持續(xù)了四年之久的“飛人”邁克爾·喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)爭議案“一錘定音”：“喬丹”商標(biāo)撤銷。把“喬丹”商標(biāo)案的判決與人大校徽商標(biāo)被搶注風(fēng)波聯(lián)系起來，就不難得出啟示：在知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值越發(fā)彰顯的今天，商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)無論在使用方面，還是在保護(hù)方面，都到了該重視起來的時候了。
目前，從制度設(shè)計(jì)上看，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)機(jī)制在不斷完善。2015年的《深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃（2014~2020年）》、最近深改組第33次會議通過的《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)總體方案》以及相關(guān)法律法規(guī)，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用，有了越來越周全的管理和服務(wù)體系。不過，體制機(jī)制再完善，最終還是要在實(shí)踐上產(chǎn)生效能，如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識跟不上，那意味著我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路，還有很長距離需要去縮短。
惡意搶注也好，無心山寨也罷，最終都要依靠法律作出公正的裁決。不怕“惡意”，就怕“無意識”，如果民眾對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏清晰的認(rèn)識，還不能意識到作為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)所包含的巨大價(jià)值，那么，無論是像人大校徽商標(biāo)被搶注這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力現(xiàn)象，還是像“喬丹”商標(biāo)案中國企業(yè)那樣的侵權(quán)行為，就難免要重復(fù)出現(xiàn)。
忽視意味著流失，冒犯意味著懲罰。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是在保護(hù)屬于自己的無形資產(chǎn)，除了要警惕惡意的侵犯，還要防止無意識導(dǎo)致的流失。（時言平）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 怕“惡意”更怕“無意識”
