因不滿加盟商擅自使用近似標(biāo)識(shí)，樣樣好餐飲管理（深圳）有限公司（下稱(chēng)樣樣好公司）針對(duì)廣東貢茶投資有限公司（下稱(chēng)貢茶投資公司）的加盟商展開(kāi)了維權(quán)訴訟。
日前，這場(chǎng)圍繞著“貢茶”展開(kāi)的侵權(quán)糾紛暫告一段落。10月21日，廣州越秀區(qū)人民法院針對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定廣州市越秀區(qū)景點(diǎn)商業(yè)街御品飲品店在宣傳單及茶杯等處使用與樣樣好公司的涉案商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了樣樣好公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)，判令御品飲品店停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償損失。
兩家“貢茶”出現(xiàn)紛爭(zhēng)
據(jù)樣樣好公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該公司由臺(tái)灣全球貢茶股份有限公司于2010年投資設(shè)立，系一家專(zhuān)業(yè)從事餐飲管理咨詢(xún)、奶茶飲品銷(xiāo)售及以特許經(jīng)營(yíng)方式從事商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)。目前，樣樣好公司在國(guó)內(nèi)擁有自營(yíng)及通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)的加盟店448家。
據(jù)了解，2014年12月及2015年9月，樣樣好公司從其關(guān)聯(lián)企業(yè)貢茶（上海）餐飲管理有限公司（下稱(chēng)貢茶餐飲公司）處，獲得兩件涉案商標(biāo)，即第8529453號(hào)“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標(biāo)和第9896868號(hào)“溢香杯圖形”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。
記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)獲悉，涉案商標(biāo)分別于2010年7月及2011年8月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后分別于2013年7月及2013年1月被核準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在餐館、咖啡館、流動(dòng)飲食供應(yīng)等第43類(lèi)服務(wù)與無(wú)酒精果汁飲料、奶茶（非奶為主）、飲料制劑等第32類(lèi)商品上。
據(jù)貢茶餐飲公司于2015年9月出具的授權(quán)書(shū)顯示，貢茶餐飲公司將兩件涉案商標(biāo)授權(quán)給樣樣好公司在中國(guó)獨(dú)占使用，樣樣好公司對(duì)兩件涉案商標(biāo)有權(quán)再授權(quán)第三方使用，同時(shí)有權(quán)對(duì)侵犯兩件涉案商標(biāo)的行為采取調(diào)查取證、發(fā)送律師函警告、申請(qǐng)證據(jù)保全、行政訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)，并有權(quán)以自己的名義獨(dú)立行使訴權(quán)。
據(jù)了解，御品飲品店系個(gè)體工商戶，于2014年8月核準(zhǔn)成立，經(jīng)營(yíng)者為來(lái)自廣西壯族自治區(qū)桂林市的雷某，經(jīng)營(yíng)范圍為預(yù)包裝食品零售。
2014年7月，貢茶投資公司與雷某簽訂了一份《開(kāi)店輔導(dǎo)及技術(shù)許可使用合同》，其中約定貢茶投資公司輔導(dǎo)雷某開(kāi)辦御可貢茶飲品店，并授權(quán)雷某使用其核準(zhǔn)注冊(cè)在第30類(lèi)茶商品和第35類(lèi)特許經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)上的“御可”“貢茶”及“御可貢茶”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
據(jù)樣樣好公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該公司于2015年12月發(fā)現(xiàn)，御品飲品店在其店鋪招牌、宣傳單、節(jié)目表、外賣(mài)單等處，使用了與第8529453號(hào)“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標(biāo)相近似的“御可貢茶GONG CHA”標(biāo)識(shí)；同時(shí)，御可飲品店在第二杯半價(jià)宣傳單上使用了“御可貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”標(biāo)識(shí)，并在舊版升級(jí)提示杯上使用了與第9896868號(hào)“溢香杯圖形”商標(biāo)相近似的圖形標(biāo)識(shí)。
隨后，樣樣好公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將御可飲品店訴至法院。
“御可貢茶”被判侵權(quán)
御可飲品店辯稱(chēng)，其使用的涉案標(biāo)識(shí)與樣樣好公司持有的涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，使用的商品和服務(wù)也不相似，不會(huì)造成消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)；同時(shí)，樣樣好公司對(duì)其涉案圖文組合商標(biāo)中的“貢茶”二字不單獨(dú)享有專(zhuān)用權(quán)，而且“貢茶”二字缺乏獨(dú)創(chuàng)性與顯著性，屬于通用名稱(chēng)，樣樣好公司無(wú)權(quán)禁止他人在餐飲服務(wù)上使用“貢茶”標(biāo)識(shí)；另外，其使用涉案標(biāo)識(shí)系基于貢茶投資公司合法授權(quán)，而且其已經(jīng)提供了合法授權(quán)和具有合法來(lái)源的證明，因此其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在相關(guān)已發(fā)生法律效力的終審判決中法院認(rèn)定“貢茶”文字屬于通用名稱(chēng)，因此樣樣好公司主張權(quán)利的涉案商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為“漾漾好”文字與“溢香杯圖形”，而區(qū)分被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)是否侵犯了樣樣好公司對(duì)第8529453號(hào)“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)結(jié)合“漾漾好”文字和“溢香杯圖形”在隔離狀態(tài)下進(jìn)行比對(duì)。
該案中，御可飲品店在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及外賣(mài)單上使用了“御可貢茶GONG CHA”標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)沒(méi)有使用“漾漾好”文字與“溢香杯圖形”，并未侵犯樣樣好公司對(duì)第8529453號(hào)“漾漾好貢茶GONG CHA及溢香杯圖形”商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)。
御可飲品店在第二杯半價(jià)宣傳單和升級(jí)提示杯的外包裝上使用了“溢香杯圖形”，該圖案與樣樣好公司主張權(quán)利的兩件涉案商標(biāo)中的圖案構(gòu)圖均為茶杯和茶霧，構(gòu)圖均為上下結(jié)構(gòu)，平面直視兩者差別較小，構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來(lái)源與樣樣好公司有特定的聯(lián)系，因此侵犯了樣樣好公司對(duì)兩件涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事法律責(zé)任。
據(jù)此，法院一審判決御可飲品店停止侵犯樣樣好公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即停止在第二杯半價(jià)宣傳單和升級(jí)提示茶杯上使用與涉案商標(biāo)相近似的“溢香杯圖形”。（王國(guó)浩）
(責(zé)編：楊陽(yáng)(實(shí)習(xí)生)、趙竹青)
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
