1、世界知識產(chǎn)權(quán)組織遠(yuǎn)程教育中文平臺啟動 共設(shè)置六門課程
“世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)遠(yuǎn)程教育中文平臺”今日在北京10月25日啟動。據(jù)介紹，平臺共設(shè)置了包括知識產(chǎn)權(quán)入門、著作權(quán)和相關(guān)權(quán)、專利、知識產(chǎn)權(quán)管理等在內(nèi)的六門課程，面向公眾進(jìn)行開放學(xué)習(xí)。國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局高度重視知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，努力為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國提供人才保障。在中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心開設(shè)世界知識產(chǎn)權(quán)組織遠(yuǎn)程教育中文平臺，是國家知識產(chǎn)權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織的重要合作內(nèi)容，將使更多的中國公眾受益，為中國知識產(chǎn)權(quán)人力資源開發(fā)做出重要貢獻(xiàn)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織學(xué)院院長謝里夫·薩阿達(dá)拉表示，平臺的宗旨是通過技術(shù)手段讓一切希望獲得知識產(chǎn)權(quán)幫助的公眾都能夠方便獲得相關(guān)知識。
2、北京知識產(chǎn)權(quán)法院2016年至今共受理技術(shù)類案件1661件
北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為全國首家設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)專門審判法院，自成立以來受理了大量涉及專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等類型的技術(shù)類案件。據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室負(fù)責(zé)人儀軍介紹，2016年至今，該院共受理技術(shù)類案件1661件，約占2016年總收案數(shù)的22%，審結(jié)技術(shù)類案件674件。為更好地在案件審理過程中輔助法官查明技術(shù)事實(shí)，2015年10月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式成立技術(shù)調(diào)查室，圍繞專業(yè)化審判需要，積極探索完善有助于技術(shù)類案件審理的技術(shù)調(diào)查官制度，取得了初步成效。一年來，該院共有25名技術(shù)調(diào)查官（其中交流技術(shù)調(diào)查官8人，兼職技術(shù)調(diào)查官17人）參與了250件案件的技術(shù)事實(shí)查明工作，包括參與出庭128件，參與保全、勘驗(yàn)14件，進(jìn)行技術(shù)咨詢122件，技術(shù)調(diào)查官共出具技術(shù)審查意見110份。與此同時，該院技術(shù)類案件審判質(zhì)效得到明顯提升，截至目前，技術(shù)類案件結(jié)案率同比上升87％。
3、商標(biāo)保護(hù)聯(lián)動機(jī)制
北京市、天津市、河北省工商、市場監(jiān)管部門在會上就商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作達(dá)成十項(xiàng)共識，三省市工商、市場監(jiān)管部門代表簽署了京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄，建立京津冀商標(biāo)保護(hù)聯(lián)動機(jī)制。建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機(jī)制。三地工商、市場監(jiān)管部門商標(biāo)處建立商標(biāo)保護(hù)區(qū)域季度聯(lián)絡(luò)制度。加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動配合，依托總局商標(biāo)行政執(zhí)法信息共享平臺向相關(guān)方通報、移送相關(guān)案件信息等。建立著名商標(biāo)異地保護(hù)機(jī)制。三地工商、市場監(jiān)管部門認(rèn)定著名商標(biāo)，應(yīng)及時交換名錄，實(shí)行“一地認(rèn)定、區(qū)域共認(rèn)、異地聯(lián)保”機(jī)制。根據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)規(guī)章和規(guī)范性文件的保護(hù)規(guī)定，對其他兩地認(rèn)定的著名商標(biāo)實(shí)施與本地著名商標(biāo)同等力度的保護(hù)。同時建立馳名商標(biāo)異地申報制度。加強(qiáng)冬奧會標(biāo)志保護(hù)工作。疏通商標(biāo)管理信息通報渠道。三地定期通報本省市年度《商標(biāo)發(fā)展報告》、馳著名商標(biāo)管理動態(tài)、地理標(biāo)志證明商標(biāo)、商標(biāo)假冒侵權(quán)案件等信息。此外，還要搭建區(qū)域商標(biāo)品牌展示平臺，共同宣傳展示區(qū)域內(nèi)馳著名商標(biāo)商品及地理標(biāo)志產(chǎn)品，定期開展區(qū)域合作交流活動。
4、臺灣企業(yè)：淘寶美食節(jié)目抄襲我們的邊看邊買專利技術(shù)
今年初，創(chuàng)意點(diǎn)子與三立電視臺合作推出了一檔以美食烹飪?yōu)橹黝}的導(dǎo)購節(jié)目《夜宵》，由明星主廚MASA為不同來賓的人生故事量身訂做料理，還有一項(xiàng)叫做“隨看即買”的專利技術(shù)，讓觀眾可以在看節(jié)目的同時下單購物，結(jié)果異?；鸨欢葎?chuàng)下15分鐘百萬臺幣的業(yè)績。今年8月中旬，淘寶推出美食系列短視頻《一千零一夜》，主打“深夜食堂”概念，深夜上線，清晨消失。觀眾在觀看時可以隨時進(jìn)入購買頁面下單。創(chuàng)意點(diǎn)子稱，《一千零一夜》在內(nèi)容方式、海報設(shè)計(jì)、宣傳手法等方面都與《夜宵》極為類似，還抄襲了邊看邊買專利技術(shù)，而該技術(shù)早已在包括中國內(nèi)地在內(nèi)的全球四十八個國家和地區(qū)申請專利。無論是節(jié)目著作權(quán)還是技術(shù)專利，淘寶都沒有取得合法授權(quán)，屬于侵權(quán)。創(chuàng)意點(diǎn)子稱目前正與律師商討維權(quán)計(jì)劃，不排除對淘寶提出跨海訴訟。淘寶方面對此回應(yīng)稱：“面臨消費(fèi)者對購物體驗(yàn)越來越多元的期待，‘邊看邊買’是現(xiàn)在數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)都在嘗試并廣泛應(yīng)用的一種體驗(yàn)。目前業(yè)界類似的技術(shù)和專利都很多，我們也擁有相關(guān)專利。由淘寶推出的《一千零一夜》美食故事影片，是基于希望帶給消費(fèi)者沉浸式消費(fèi)體驗(yàn)的原創(chuàng)作品。”
5、前三季度商標(biāo)注冊申請量持續(xù)快速增長
日前，記者從國家工商總局商標(biāo)局獲悉，2016年前三季度我國商標(biāo)注冊申請持續(xù)快速增長，商標(biāo)注冊申請量達(dá)264.9萬件，同比增長25.2%；網(wǎng)上注冊申請比例進(jìn)一步提高，占總量的78.8%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，市場主體平均有效商標(biāo)擁有量穩(wěn)步提升，平均7.1個市場主體擁有一件有效商標(biāo)。商標(biāo)注冊便利化改革成效正在逐漸顯現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年9月，我國商標(biāo)累計(jì)注冊申請量達(dá)2105.1萬件，突破兩千萬件大關(guān)；累計(jì)注冊量達(dá)1383.9萬件；累計(jì)有效注冊量為1176.5萬件，市場主體自主創(chuàng)新活力持續(xù)增強(qiáng)。隨著商標(biāo)注冊便利化改革不斷推進(jìn)，我國商標(biāo)注冊網(wǎng)上申請比例進(jìn)一步提高。在前三季度申請注冊的264.9萬件商標(biāo)中，有208.8萬件為網(wǎng)上申請注冊，占比達(dá)78.8%，較去年同期增長了10個百分點(diǎn)。
6、ITC結(jié)束Jawbone與Fitbit之間的商業(yè)秘密訴訟
2015年8月，ITC同意調(diào)查Jawbone公司提起的關(guān)于Fitbit公司盜用其商業(yè)秘密和專利侵權(quán)的一項(xiàng)訴訟。2016年4月，行政法官批準(zhǔn)Fitbit公司提出的撤銷案件中的最后兩項(xiàng)專利（調(diào)查中最初有7項(xiàng)專利）的請求。這些專利與可監(jiān)測、報告衛(wèi)生和健康指標(biāo)的健身可穿戴技術(shù)、配戴式追蹤裝置有關(guān)。此后，調(diào)查集中關(guān)注Jawbone公司提起的商業(yè)秘密訴訟。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Jawbone公司認(rèn)定Fitbit公司盜用了154項(xiàng)商業(yè)秘密。在一些訴訟被撤銷后，2016年8月調(diào)查集中關(guān)注剩余的5項(xiàng)商業(yè)秘密。行政法官稱，“Jawbone公司未能證明其所稱的商業(yè)秘密是由真正的商業(yè)秘密構(gòu)成，而且被調(diào)查對象并未盜用Jawbone公司聲稱的任何商業(yè)秘密。”另外，法官認(rèn)為Jawbone公司“未能證明被告對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害威脅”。法官還稱：“即使Jawbone公司已證明這5項(xiàng)聲稱的商業(yè)秘密被盜用，但無法決定哪些特定損害可歸咎于這些商業(yè)秘密，以及此損害是否是實(shí)質(zhì)性的。”
9月，Jawbone公司提交復(fù)查請?jiān)笗?，但只針?項(xiàng)商業(yè)秘密。Jawbone公司于2015年7月提起最初訴訟，稱Fitbit公司請求并糾纏知道其機(jī)密信息的內(nèi)部雇員，且這些信息與產(chǎn)品設(shè)計(jì)及采購相關(guān)。在調(diào)查該復(fù)查請?jiān)笗螅琁TC決定不再復(fù)查，并稱“此項(xiàng)調(diào)查就此結(jié)束”。Fitbit公司發(fā)言人拒絕對此作出評論。
7、美、印貿(mào)易部長就印度知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動清單達(dá)成一致
10月20日，美國貿(mào)易代表邁克爾．弗羅曼（Michael Froman）和印度工商部長尼爾馬拉．西沙拉曼（Nirmala Sitharaman）在印度德里會面，討論了包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的各種雙邊問題。根據(jù)會議信息，似乎本次知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注焦點(diǎn)是印度需更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。雙方部長處理了四項(xiàng)問題：農(nóng)業(yè)、服務(wù)和商品貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)和促進(jìn)制造業(yè)投資。會議公布的知識產(chǎn)權(quán)部分涉及較廣，詳細(xì)說明了該領(lǐng)域的進(jìn)展和進(jìn)一步的工作，包括減少印度專利和商標(biāo)申請時間、增強(qiáng)印度知識產(chǎn)權(quán)勞動力并簡化程序、加強(qiáng)保護(hù)印度娛樂產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)、完善印度版權(quán)的行政管理、采取新措施更好保護(hù)商業(yè)秘密以及重審計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明申請指南。他們還一致同意未來更多地討論地理標(biāo)識和商標(biāo)，這對美國而言是最重要的全球性問題。美國還提起要保護(hù)娛樂領(lǐng)域的版權(quán)、使用印度傳統(tǒng)知識數(shù)字圖書館（TKDL）以及保護(hù)商業(yè)秘密的最新立法。會議的一個首要主題是“貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新政策”在讓兩國最貧窮的人群都能享有健康和平價醫(yī)藥方面發(fā)揮重要的作用。有關(guān)具體情況未有任何細(xì)節(jié)透漏。印度是世界上主要的廉價仿制藥生產(chǎn)國。
8、億光VS日亞化最新戰(zhàn)報：又一判決出爐！
臺日兩大LED廠億光電子與日亞化學(xué)(Nichia Corp.)，雙方在日本的專利訴訟案又一判決出爐。日亞20日發(fā)布新聞稿表示，日本立花電子(Tachibana Eletech)與E&E Japan所輸入及販?zhǔn)鄣膬|光制藍(lán)光LED產(chǎn)品，經(jīng)東京地方法院認(rèn)定產(chǎn)品侵害日亞化專利，判立花等公司賠償損害。東京地方法院認(rèn)為，億光客戶立花電子與代理商E&E Japan，所輸入及販?zhǔn)鄣膬|光制1254系列、7344系列藍(lán)光LED，均已侵害日亞化之日本第2780618號專利權(quán)，對此于2016年10月14日作出判決，命立花等公司應(yīng)以金錢賠償日亞化所蒙受之損害，但賠償金額未有透露。億光聲明稿指出，此專利侵權(quán)訴訟源于2013年3月25日，由日亞化向東京地院提起。針對此案判決結(jié)果，億光表示遺憾但尊重法院判決，另強(qiáng)調(diào)此案所涉及的藍(lán)光LED晶片結(jié)構(gòu)技術(shù)專利，已于2013年11月6日期滿失效，因此對億光產(chǎn)品已無任何影響。日亞化與立花電子、E&E Japan之間的專利訴訟，截至目前已獲得兩次勝訴。在此次訴訟判決出爐之前，立花電子與E&E Japan在另一案也因?yàn)橥瑯釉?，?016年6月15日經(jīng)東京地院判定侵害日亞化JP3972943專利，須向日亞化賠償損害。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
IP晨報#臺灣企業(yè)：淘寶美食節(jié)目抄襲我們的邊看邊買專利技術(shù)
