前段時(shí)間，某詐騙平臺(tái)偽裝百?gòu)?qiáng)機(jī)構(gòu)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺詐的新聞?dòng)酂徇€未消退，就在上個(gè)月，網(wǎng)貸論壇中有網(wǎng)友曝出某線下理財(cái)公司從官網(wǎng)到Logo，與知名網(wǎng)貸平臺(tái)錢(qián)牛牛(原名錢(qián)升錢(qián))完全相同，幾乎達(dá)到了以假亂真的地步，且經(jīng)過(guò)網(wǎng)友調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該線下理財(cái)公司還存在搶注同名(錢(qián)升錢(qián))36類商標(biāo)的行為。
線下理財(cái)門(mén)店此舉一時(shí)間引發(fā)了行業(yè)熱議，而這一次無(wú)辜躺槍的錢(qián)牛牛則顯得有些無(wú)奈：明明手握35類注冊(cè)商標(biāo)，一直從事線上信息中介服務(wù)，怎么突然就被聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的線下理財(cái)公司捆綁在一起了？
事件回顧：
錢(qián)牛牛(原“錢(qián)升錢(qián)”)早在9月18日通過(guò)官方微信發(fā)布公告：鑒于目前市場(chǎng)上一些地方性線下理財(cái)公司和門(mén)店，與錢(qián)牛牛(原品牌“錢(qián)升錢(qián)”)同名或同音，為避免廣大用戶混淆和誤解，開(kāi)始啟用全新的品牌名稱“錢(qián)牛牛”。并表示，錢(qián)牛牛繼續(xù)持有“錢(qián)升錢(qián)”品牌35類注冊(cè)商標(biāo)，成立兩年來(lái)從未經(jīng)營(yíng)過(guò)線下理財(cái)門(mén)店。
隨后的9月20日，錢(qián)牛牛召開(kāi)了線上發(fā)布會(huì)，宣布品牌及戰(zhàn)略升級(jí)。
那么問(wèn)題來(lái)了，既然兩家公司都成功注冊(cè)“錢(qián)升錢(qián)”品牌的商標(biāo)版權(quán)，究竟誰(shuí)是正版？35類商標(biāo)和36類商標(biāo)二者的性質(zhì)又有什么不同？
線下理財(cái)公司原樣照搬線上平臺(tái)，主動(dòng)加入這場(chǎng)商標(biāo)版權(quán)之爭(zhēng)的背后，是否存在惡意搶注的碰瓷行為？
討論這些問(wèn)題之前，我們先回顧一下國(guó)內(nèi)外其他行業(yè)涉及商標(biāo)版權(quán)之爭(zhēng)的一些大事件。
相關(guān)案例：
2011年，廣藥集團(tuán)與加多寶公司就“王老吉”商標(biāo)版權(quán)案件提出訴訟，直至2015年，該案件才最終塵埃落定，隨后加多寶產(chǎn)品進(jìn)行更名。
2013年，山東省某科技公司以持有“微信”42類商標(biāo)(涵蓋計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù))版權(quán)為由，將騰訊公司告上法庭，而騰訊微信作為一款及時(shí)通產(chǎn)品，需申請(qǐng)的是38類(通訊服務(wù)類)商標(biāo)，最終，法院沒(méi)有支持該公司的上訴請(qǐng)求。
2005年，著名的西門(mén)子與海信商標(biāo)糾紛案達(dá)成和解，起因源于西門(mén)子旗下的全資子公司搶注海信“HiSense”品牌商標(biāo)，并索要4000萬(wàn)歐元商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，最終經(jīng)過(guò)磋商達(dá)成和解，西門(mén)子公司撤訴并將搶注的商標(biāo)以極低的價(jià)格返還給海信公司。
縱觀商業(yè)領(lǐng)域有關(guān)商標(biāo)糾紛的各類事件，大多集中在同類企業(yè)之間，多因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品而存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而線上中介機(jī)構(gòu)與線下金融理財(cái)公司，雖然極易讓大眾產(chǎn)生概念上的混淆，然而一個(gè)是法規(guī)認(rèn)可的網(wǎng)貸中介機(jī)構(gòu)，一個(gè)是監(jiān)管屢禁不止的線下理財(cái)門(mén)店，二者完全不同的經(jīng)營(yíng)模式，是否應(yīng)該將品牌商標(biāo)混而一談？
這就涉及到網(wǎng)貸中介機(jī)構(gòu)的定義及行業(yè)從屬問(wèn)題。
一直以來(lái)被人稱為“互聯(lián)網(wǎng)金融”“P2P”的網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)，其所創(chuàng)建的品牌究竟該歸類于哪類商標(biāo)？讓我們來(lái)逐一分析。
36類商標(biāo)與35類商標(biāo)的差別：
36類商標(biāo)：涵蓋保險(xiǎn)、金融事務(wù)、貨幣事務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)等，主要包括金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)提供的服務(wù)以及與各種保險(xiǎn)契約有關(guān)的服務(wù)——也就是說(shuō)，一家傳統(tǒng)意義上的金融服務(wù)公司(就是我們常見(jiàn)的線下財(cái)富公司、金融理財(cái)公司)，必須注冊(cè)36類商標(biāo)，才能夠從事金融業(yè)務(wù)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
35類商標(biāo)：(1)為他人將各種商品(運(yùn)輸除外)歸類，以便顧客看到和購(gòu)買(mǎi)；這種服務(wù)可由零售、批發(fā)商店通過(guò)郵購(gòu)目錄或電子媒介提供——例如通過(guò)網(wǎng)站或電視購(gòu)物節(jié)目；(2)有關(guān)注冊(cè)、抄錄、寫(xiě)作、編篡、或者書(shū)面通訊及記錄系統(tǒng)化，以及編篡數(shù)學(xué)或者統(tǒng)計(jì)資料的服務(wù)；(3)廣告單位的服務(wù)，以及直接或郵寄散發(fā)說(shuō)明書(shū)或者樣品的服務(wù)——本類可涉及有關(guān)其他服務(wù)的廣告，如銀行借貸或無(wú)線電廣告服務(wù)。
翻譯成白話的意思就是，如果企業(yè)是提供電子商務(wù)或網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)等網(wǎng)絡(luò)相關(guān)服務(wù)，必須申請(qǐng)35類商標(biāo)才能夠開(kāi)展。因此，錢(qián)牛牛目前所持有的35類商標(biāo)是合理的。
相信聰明的讀者看到這里已經(jīng)能夠大致進(jìn)行分辨了：該注冊(cè)哪類商標(biāo)，關(guān)鍵在于網(wǎng)貸中介機(jī)構(gòu)的屬性問(wèn)題——網(wǎng)貸中介機(jī)構(gòu)究竟屬于金融服務(wù)，還是屬于信息中介服務(wù)？這一點(diǎn)區(qū)別對(duì)于商標(biāo)類別的注冊(cè)起著決定性的作用。
那么，我們來(lái)看今年8月銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，其中關(guān)于網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的官方定義：“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)是指依法設(shè)立，專門(mén)從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動(dòng)的金融信息中介公司。該類機(jī)構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道，為借款人與出借人實(shí)現(xiàn)直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評(píng)估、信息交互、借貸撮合等服務(wù)。”
看明白了嗎？監(jiān)管條例中將網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)明確定義為“線上信息中介”，而不是傳統(tǒng)意義上的“線下金融公司”。
就如上文案例2中所提到的，騰訊微信屬于即時(shí)通訊類產(chǎn)品，而非計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù)，雖然二者在普通人眼里并沒(méi)有什么區(qū)別，然而產(chǎn)品性質(zhì)實(shí)則是截然不同的。
專業(yè)人士的建議：
關(guān)于網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)35類商標(biāo)與36類商標(biāo)的爭(zhēng)議，其實(shí)在網(wǎng)絡(luò)中已有諸多討論，這里摘錄幾條業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，供讀者參考。
有業(yè)內(nèi)人士稱：大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，尤其P2P平臺(tái)，屬于“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)”。而作為信息平臺(tái)，既涉及35類的“涉及有關(guān)其他服務(wù)的廣告”(金融信息服務(wù))，又涉及“不屬于銀行的信貸部門(mén)的服務(wù)”。所以，注冊(cè)35與36兩類都是可以的。
也有人對(duì)此分析：對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，36類商標(biāo)看起來(lái)比較接近，但實(shí)際上卻不是，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)并不是金融機(jī)構(gòu)，沒(méi)有相關(guān)的權(quán)限。作為信息服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)僅有的能做的就是信息服務(wù)。
筆者注意到，絕大多數(shù)專業(yè)人士在《辦法》正式頒布后更傾向于對(duì)35類商標(biāo)的選擇，也有法律人士借此建議：企業(yè)從品牌保護(hù)的角度出發(fā)，應(yīng)該將兩類甚至全品類商標(biāo)都進(jìn)行注冊(cè)，避免他人冒用、搶注。這樣當(dāng)企業(yè)辛苦建立的品牌影響力越來(lái)越大時(shí)，才能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更全面的版權(quán)保護(hù)。
編者按：
互聯(lián)網(wǎng)金融是新興產(chǎn)物，新版《商標(biāo)法》在起草時(shí)也許沒(méi)有考慮到針對(duì)這個(gè)行業(yè)的定義，造成了一些灰色地帶，當(dāng)然，這其中也有相關(guān)法律細(xì)則遲遲未落地的原因所造成的。要知道，《辦法》的落地比起行業(yè)發(fā)展足足晚了8年。
幾十年來(lái)，商業(yè)經(jīng)營(yíng)中關(guān)于商標(biāo)版權(quán)的糾紛事件，不僅需要企業(yè)方明確自身的業(yè)務(wù)模式，如認(rèn)清線上中介機(jī)構(gòu)與線下金融公司的差異，同時(shí)，也需要法律對(duì)這一模糊地帶進(jìn)行明確的歸類與限制。避免類似錢(qián)牛牛(原錢(qián)升錢(qián))這樣的純線上平臺(tái)，被線下理財(cái)公司因?yàn)橥斐衫铄优c李鬼的紛亂場(chǎng)面。
而對(duì)于個(gè)別公司搶注商標(biāo)的碰瓷行為，編者也希望這些現(xiàn)象有一天能夠受到法律的約束。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
線下理財(cái)公司搶注網(wǎng)貸平臺(tái)同名商標(biāo) 維權(quán)or碰瓷？
