在美國，如果你在開發(fā)專屬軟件,那絕對(duì)應(yīng)該考慮在版權(quán)局進(jìn)行軟件版權(quán)登記。從投資回報(bào)來看，目前再?zèng)]有比這更好的軟件保護(hù)方法了。以下就是馬上給你的軟件進(jìn)行版權(quán)登記的五個(gè)原因：
1．登記過程簡(jiǎn)單，價(jià)格低廉，但有個(gè)前提條件
前提條件是：在美國版權(quán)局進(jìn)行版權(quán)登記必須早于軟件侵權(quán)訴訟發(fā)起時(shí)間。美國版權(quán)局對(duì)軟件版權(quán)登記流程做了詳細(xì)說明，申請(qǐng)過程主要包括三部分：完成申請(qǐng)表；繳納申請(qǐng)費(fèi)；提交軟件部分源代碼文件。通過美國版權(quán)局的eCO website 網(wǎng)站在線登記軟件版權(quán)，程序簡(jiǎn)單,價(jià)格合理，每個(gè)登記作品只需35美元。但應(yīng)注意，不要提交含有商業(yè)機(jī)密的源代碼，因?yàn)樘峤坏脑创a需要接受公眾的檢查。部分包含商業(yè)機(jī)密的源代碼應(yīng)在根據(jù)操作說明提交前重新編輯，使其變成不可讀狀態(tài)。
2．版權(quán)保護(hù)軟件的結(jié)構(gòu)、序列和組織
聯(lián)邦巡回上訴法院針對(duì)甲骨文與谷歌訴訟案的裁決表明，版權(quán)保護(hù)除了保護(hù)文字源代碼外，還保護(hù)軟件的結(jié)構(gòu)、序列及組織。這點(diǎn)很重要，因?yàn)樗馕都词沟谌骄帉懥瞬煌拇a，只要軟件抄襲了你的軟件的功能及方式，就難逃潛在的侵權(quán)責(zé)任。
3．版權(quán)登記能提供的重大補(bǔ)救措施
如果是在侵權(quán)發(fā)生后才進(jìn)行版權(quán)登記，你可以獲得的賠償包括能夠證實(shí)的實(shí)際損失，侵權(quán)方因侵權(quán)而獲得的利益（這部分沒有計(jì)入實(shí)際損失）；但是，如果是在侵權(quán)行為發(fā)生前或者是軟件出版后的三個(gè)月內(nèi)就進(jìn)行版權(quán)登記了，考慮到公平公正的原則，每款軟件可以獲得750到30000美元的法定賠償額。 若對(duì)方屬于故意侵權(quán)，受害人不必證明其實(shí)際損失，每款軟件將會(huì)得到高達(dá)150000美元的法定賠償額。不管何時(shí)登記版權(quán)，除了獲得實(shí)際及法定損失賠償外，還有其它好處，如能夠暫時(shí)或永久性禁止他人進(jìn)一步侵權(quán)、扣押并處置侵權(quán)產(chǎn)品、取得訴訟費(fèi)和律師費(fèi)賠償。法定損害賠償和律師費(fèi)賠償因?yàn)榭梢源偈骨謾?quán)方更快妥協(xié)與你達(dá)成和解而顯得特別重要。
4．版權(quán)登記通過許可證協(xié)議對(duì)軟件加強(qiáng)保護(hù)
在某些情況下，只要你的合同交易對(duì)手的行為違反軟件許可協(xié)議及其他協(xié)議就可以被認(rèn)定為侵犯版權(quán)，你就有資格通過上述補(bǔ)救措施獲得相應(yīng)的法定賠償及律師費(fèi)。當(dāng)你的合同交易對(duì)手違反了相關(guān)的合同條款，在不滿足合同中所規(guī)定的許可條件下擅自使用你的軟件，威脅到你的獨(dú)家版權(quán)的時(shí)候，上述補(bǔ)救措施就派上用場(chǎng)了。
起草協(xié)議義務(wù)很關(guān)鍵。千萬不要把它寫得跟約定事項(xiàng)似的（如，“被許可方同意……”), 一定要在授權(quán)之前寫上前提條件(如：在……的條件下，被許可方才能……”)。
5. 專利申請(qǐng)變難
法院最近做出的裁決使得電腦軟件申請(qǐng)專利變得更難了。特別是在愛麗絲（Alice）與結(jié)算銀行（CLS Bank）訴訟后，聯(lián)邦最高法院確定要通過以下兩方面測(cè)試來評(píng)估軟件的專利資格。首先,看專利聲明針對(duì)的是否為抽象概念或其它不具有專利資格的概念；如果是，再看這些專利聲明是否已經(jīng)把具有聲明性質(zhì)的東西轉(zhuǎn)變成可取得專利的東西。換句話說,軟件專利聲明必須要有創(chuàng)新概念，并足以確保該創(chuàng)新概念生產(chǎn)出的專利數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原概念（抽象概念或其它不具有專利資格的概念）本身產(chǎn)生的專利數(shù)量，畢竟原概念只能產(chǎn)生一個(gè)專利而已。
最高法院做出此裁決后,下級(jí)法院以不能滿足兩方面測(cè)驗(yàn)為由判定許多軟件專利無效。美國專利和商標(biāo)局也拒絕了很多軟件的專利申請(qǐng)，稱它們只是很普通的業(yè)務(wù)方法而已，不具有申請(qǐng)專利的資格。軟件專利申請(qǐng)變難的事實(shí)更凸顯出尋求其他軟件保護(hù)方式的重要性和迫切性，所以，版權(quán)登記值得一試。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
馬上給你的軟件進(jìn)行版權(quán)登記的五個(gè)原因
