一周以來,魅族和高通的專利戰(zhàn)火藥味越來越濃,從開始的劍拔弩張(6月24日,高通請(qǐng)求法院5.2億索賠推進(jìn)談判)到6月28日魅族表態(tài)“想談價(jià)太高”,再到短兵相接(6月30日高通北京上海兩地就單項(xiàng)專利連續(xù)發(fā)起17項(xiàng)訴訟)。
高通,國際通信巨頭,霸主,經(jīng)驗(yàn)老道;魅族,國內(nèi)知名手機(jī)廠商,新貴,剛剛成年。
坊間輿論紛雜,高通說“魅族就是想拖著不交專利費(fèi),撒潑耍賴”,魅族說“高通仗勢(shì)欺人,不合理的專利收費(fèi)要抵制”。誰是誰非,各執(zhí)一詞。 筆者看來,魅族的專利費(fèi)是一定要交的,打到法院去,法院也只能在授權(quán)費(fèi)上給個(gè)界線,而不會(huì)允許魅族不交費(fèi)。費(fèi)用真不是高通在意的,不差魅族那點(diǎn)錢,但這個(gè)界線,才是高通真正想要的。
魅族和高通的專利之爭(zhēng),是標(biāo)準(zhǔn)專利之爭(zhēng),是絕對(duì)支配地位的商業(yè)帝國對(duì)中國手機(jī)行業(yè)的試探戰(zhàn),也是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律探索前進(jìn)的機(jī)會(huì)。
冷眼看戲,商業(yè)是冰冷的,規(guī)矩是確定的。想改變,只能做制定規(guī)矩的人。魅族和高通之爭(zhēng),看似是兩家企業(yè)間的討價(jià)還價(jià),事實(shí)上卻是手機(jī)行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)和中國法律三方的課堂與考場(chǎng)。
應(yīng)該坦言,手機(jī)行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在中國都是后起之秀或新生兒,模仿甚至照搬都是常有之事,而適應(yīng)中國現(xiàn)狀的部分自然不大合理。
如果法院判魅族必須交費(fèi),而且是高通開什么價(jià)交什么價(jià),讓大眾高呼這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提高的體現(xiàn),這樣的結(jié)果完美嗎?不。在這之后,是高通對(duì)中國所有手機(jī)廠家的”收割“。專利巨頭可不止高通一家,三星、蘋果、愛立信都有同樣的實(shí)力。一個(gè)行業(yè)能這樣,三百六十行,中國又領(lǐng)先了幾個(gè)行業(yè)?
如果高通被過分抵制,會(huì)助長小廠逃避專利費(fèi)的欲望,欲壑難填,無疑會(huì)讓薄弱的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)雪上加霜,傷及根本。尋找行業(yè)、法律和與國際接軌的平衡點(diǎn),才是這起專利紛爭(zhēng)的真正意義所在。
所幸,魅族擁有的市場(chǎng)銷量是談判的籌碼,中國的法律可以為中國企業(yè)搭建避免盤剝的護(hù)盾。高通在中國的訴訟,無疑是所有中國企業(yè)學(xué)習(xí)專利手段運(yùn)用的老師,這是最難得的機(jī)會(huì)。這場(chǎng)中國法律框架內(nèi)的商業(yè)博弈結(jié)果,是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的試金石。
或許不甚公平,但不要忘了,這世界充滿不公平才是最本質(zhì)的公平。美國“337”大棒揮動(dòng)的時(shí)候,中國企業(yè)同樣要在對(duì)方定下的規(guī)矩里尋找突破。
巨頭和新貴之爭(zhēng),是發(fā)達(dá)國家和中國地位的現(xiàn)實(shí)縮影,中國有沒有做規(guī)矩制定者的實(shí)力,且行且看吧。
點(diǎn)擊“閱讀原文”查看魅族副總李楠的評(píng)論
先風(fēng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點(diǎn),版權(quán)屬于原作者,如有不妥,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。