什么是商標(biāo)侵權(quán)？
商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品, 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。
《商標(biāo)法》認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)
《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定有下列行為的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
判定商品侵權(quán)的必要條件
具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為:
1)必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
2)必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4)違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被侵權(quán)了怎么辦？
商標(biāo)侵權(quán)解決辦法：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條:有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不履行的，工商行政管理部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
對(duì)于侵權(quán)商標(biāo)造成的損失如何賠償
《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”
根據(jù)這條的規(guī)定，大家可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；3、法定賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“ 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。”這就是說(shuō)被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無(wú)法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。
下面我們就對(duì)三種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中的操作簡(jiǎn)單闡述比較下：
一、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益的適用
對(duì)于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，按照常規(guī)的做法，一般情況下，應(yīng)該是對(duì)侵權(quán)人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審查核算就能得出的。商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。這樣一來(lái)就為被侵權(quán)人的計(jì)算帶來(lái)了一定的便利。也更多的能為被侵權(quán)人所接受，所以這種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來(lái)看也相對(duì)容易一些。在上述計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，要確定侵權(quán)人的侵權(quán)期間，否則，無(wú)法計(jì)算賠償數(shù)額，侵權(quán)人開(kāi)始到侵權(quán)結(jié)束的這段時(shí)間。侵權(quán)時(shí)間分為三種情況：1、侵權(quán)開(kāi)始日至侵權(quán)人停止侵權(quán)日；2、侵權(quán)開(kāi)始日至侵權(quán)被制止日；3、連續(xù)侵權(quán)的，自起訴日向前推兩年。對(duì)于第三點(diǎn)連續(xù)侵權(quán)的，最高人民法院的解釋第十八條規(guī)定：“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。”明確了侵權(quán)期間，才能計(jì)算得出具體的量和數(shù)額。
二、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失的適用
最高人民法院的解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷(xiāo)售減少量或者侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。”這種方法在實(shí)務(wù)中是難以適用的。
三、法定賠償?shù)倪m用
最高人民法院的解釋第十六條規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。”
