領(lǐng)接權(quán)，又稱(chēng)作品傳播者權(quán)，是指與著作權(quán)相鄰近的權(quán)利，是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過(guò)程中所作出的創(chuàng)造性勞動(dòng)和投資所享有的權(quán)利。鄰接權(quán)是在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利。作品創(chuàng)作出來(lái)后，需在公眾中傳播，傳播者在傳播作品中有創(chuàng)造性勞動(dòng)，這種勞動(dòng)亦應(yīng)受到法律保護(hù)。傳播者傳播作品而產(chǎn)生的權(quán)利被稱(chēng)為著作權(quán)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)密切相關(guān)，又是獨(dú)立于著作權(quán)之外的一種權(quán)利。
在我國(guó)，鄰接權(quán)主要是指出版者的權(quán)利、表演者的權(quán)利、錄像制品制作者的權(quán)利、錄音制作者的權(quán)利、電視臺(tái)對(duì)其制作的非作品的電視節(jié)目的權(quán)利、廣播電臺(tái)的權(quán)利。
以法律形式規(guī)定鄰接權(quán)保護(hù)，最早見(jiàn)于奧地利1936年的著作權(quán)法。當(dāng)時(shí)的立法者考慮，在文化領(lǐng)域，除了作者的創(chuàng)作勞動(dòng)成果應(yīng)受到保護(hù)外，還有一種勞動(dòng)成果也應(yīng)受到保護(hù)。這種勞動(dòng)同作者創(chuàng)作作品的勞動(dòng)性質(zhì)不同，但是同作品的傳播密切相關(guān)。因此給予這種勞動(dòng)成果的保護(hù)也同著作權(quán)保護(hù)相關(guān)?；谶@個(gè)原因，在奧地利的著作權(quán)法以及后來(lái)的德國(guó)著作權(quán)法中都將這種保護(hù)稱(chēng)為“有關(guān)的權(quán)利”保護(hù)，而不是稱(chēng)為“鄰接權(quán)”保護(hù)。從各國(guó)的著作權(quán)立法來(lái)看，有關(guān)的權(quán)利一般都包含鄰接權(quán)的三種權(quán)利。此外，有的國(guó)家的法律還包含一些其他權(quán)利?，F(xiàn)在，有些國(guó)家使用有關(guān)的權(quán)利這一概念，包含的內(nèi)容就不僅限于鄰接權(quán)的范疇。有些國(guó)家使用鄰接權(quán)概念，一般僅指表演者、錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利。
鄰接權(quán)的三種權(quán)利中與著作權(quán)關(guān)系最為密切的是表演者的權(quán)利。表演者對(duì)自己的表演除了擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)利外，還有權(quán)保護(hù)自己的某些人格利益不受損害。鄰接權(quán)中的另外兩種權(quán)利—錄音制作者的權(quán)利和廣播電視組織的權(quán)利同表演者的權(quán)利不同之處表現(xiàn)在：錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利一般只涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，而不涉及人格利益，而且這兩種權(quán)利除了可通過(guò)著作權(quán)法得到保護(hù)之外，還可以通過(guò)不公平競(jìng)爭(zhēng)法得到保護(hù)。只是由于不公平競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定不像著作權(quán)法這樣特定，而且一般無(wú)法解決保護(hù)期的問(wèn)題，所以歐洲大陸國(guó)家普遍都以著作權(quán)法保護(hù)這兩種權(quán)利。表演者、錄音制作者、廣播電視組織三者的權(quán)利的相同之處表現(xiàn)在：三者的權(quán)利一般都是基于對(duì)作品的某種使用產(chǎn)生的；三者所付出的勞動(dòng)都不屬于創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)(其結(jié)果并不產(chǎn)生作品)，而是一種再現(xiàn)、復(fù)制和傳播他人作品的勞動(dòng)。錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利的產(chǎn)生通常與表演者的表演密切相關(guān)。
什么是領(lǐng)接權(quán)，與著作權(quán)有共同點(diǎn)嗎
