網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特性
1.法定性
法律對于相關(guān)著作權(quán)的確定晚于相關(guān)的司法實踐。這是因為法律往往落后于時代的變化，從網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了一系列的重大變化，一個就是知識產(chǎn)權(quán)的法定性受到挑戰(zhàn)。作品上網(wǎng)后，成為網(wǎng)絡(luò)上的共有產(chǎn)品，任何人只要一根電話線就可以得到該作品，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)利益調(diào)整的法律，卻沒有及時出現(xiàn)。在法律確認網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實踐不得不援引大量的以往的著作權(quán)理論。同時，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟的商業(yè)方法有很多共同點，傳統(tǒng)的著作權(quán)人可以通過傳統(tǒng)手段對抗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為，這就使的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律落后于現(xiàn)實。
2.地域性
著作權(quán)的地域性是指著作權(quán)在依某國法律獲得保護的哪個國家地域內(nèi)有效。著作權(quán)多為自動產(chǎn)生，并非國家授權(quán)產(chǎn)生，所以有人認為著作權(quán)沒有地域性。傳統(tǒng)的著作權(quán)有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統(tǒng)的著作權(quán)法也沒有域外效力。但是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，打破了這一規(guī)律。由于國際網(wǎng)絡(luò)本身的跨國性特點，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個國家的法律，應(yīng)當(dāng)在哪個領(lǐng)域內(nèi)有效，因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性幾乎不復(fù)存在了。網(wǎng)絡(luò)上作品的傳播不受地域的限制，電子商務(wù)的拓展也使人們可以打破地域進行圖書訂購，利用版權(quán)的地域性對抗“平行進口”等做法受到挑戰(zhàn)，著作權(quán)的地域性受到動搖。專家認為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突。”
3.專有性
著作權(quán)的專有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項著作權(quán)。由于著作權(quán)不排斥他人創(chuàng)作類似或者雷同的作品，所以相對于專利和商標而言，著作權(quán)的專有性相對弱，但是這不等于著作權(quán)沒有專有性。作品上網(wǎng)即意味著可能被使用，其著作權(quán)的占有權(quán)能就幾乎為零。作品上網(wǎng)以后，作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時，也大大的削弱了著作權(quán)的專有性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)使用者關(guān)心的是如何獲得物美價廉的作品，他們獲取的版權(quán)信息并不充分，對誰是版權(quán)人，作品的使用條件并不是很清楚，他們也不是很關(guān)心。真正的版權(quán)人卻難以了解自己作品的使用情況，更不用說控制作品的不合理使用了。另外數(shù)字化的拷貝不僅和原件一樣完美，甚至經(jīng)過特殊處理，比原件更好。這不僅為盜版產(chǎn)品提供了生存的空間，更使版權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利無法實現(xiàn)。從這一方面講，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)沒有了專有性。
4.表現(xiàn)性
傳統(tǒng)的作品都有自己的表現(xiàn)形式，如書文字作品，美術(shù)作品報紙，但是隨著“網(wǎng)絡(luò)超文本結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)，文字作品，科學(xué)作品，美術(shù)作品，影視作品像集成電路一樣被集中到一起，難分彼此，最終作品可能含概若干的作品類型，拿傳統(tǒng)作品的分類來套用已經(jīng)力不從心，如MTV 、FLASH作品等。有學(xué)者建議增設(shè)立一種新的作品類型。不管結(jié)果如何，總的說網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)形式顛覆了傳統(tǒng)的區(qū)分著作權(quán)類型的意義。
