伴隨櫥柜行業(yè)的不斷發(fā)展壯大，一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題開(kāi)始浮出水面，那就是櫥柜抄襲、同質(zhì)化現(xiàn)象逐漸暴露。用“千篇一律”來(lái)形容或許言過(guò)其實(shí)，但各櫥柜品牌之間的產(chǎn)品設(shè)計(jì)雷同、撞臉已是不爭(zhēng)的事實(shí)。為了行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，櫥柜企業(yè)須將原創(chuàng)放在首位。
當(dāng)原創(chuàng)櫥柜產(chǎn)品與抄襲產(chǎn)品在渠道發(fā)展方面互相重疊時(shí)，甚至在同一家賣(mài)場(chǎng)“共處一室”時(shí)，產(chǎn)品的原創(chuàng)設(shè)計(jì)企業(yè)就會(huì)受到極大傷害，因?yàn)槌u產(chǎn)品的售價(jià)往往比原創(chuàng)產(chǎn)品便宜，更能吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。業(yè)內(nèi)人士就此指出，這種現(xiàn)象的發(fā)生不僅嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)企業(yè)的利益，更傷害了原創(chuàng)者的感情。
另一個(gè)讓櫥柜原創(chuàng)企業(yè)擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題是，隨著近些年電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，一些通過(guò)電商渠道銷(xiāo)售的小型企業(yè)憑借“船小好掉頭”的優(yōu)勢(shì)大肆侵權(quán)，很少有人知道這些企業(yè)的工廠在哪里，維權(quán)方有時(shí)甚至連起訴對(duì)象都找不到，即使能找到，其企業(yè)資質(zhì)也有可能已被注銷(xiāo)，或是又換了個(gè)“馬甲”繼續(xù)在網(wǎng)上銷(xiāo)售，這給原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)帶來(lái)困難。
隨著櫥柜行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，不同品牌櫥柜的外觀近似設(shè)計(jì)越來(lái)越多。對(duì)此，自主創(chuàng)新設(shè)計(jì)的品牌往往是“有苦說(shuō)不出”，確定賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認(rèn)定、維權(quán)成本高是家具產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時(shí)面臨的三大難題。
雖然櫥柜的專(zhuān)利權(quán)認(rèn)定已細(xì)致到產(chǎn)品的每個(gè)零部件，但抄襲企業(yè)只對(duì)產(chǎn)品零部件形狀稍作改動(dòng)的做法并不構(gòu)成侵權(quán)，這讓產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時(shí)難以找到證據(jù)。“畢竟都是從業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士，把零部件稍作改動(dòng)不會(huì)對(duì)櫥柜使用功能造成太大影響，卻可以輕易規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一些企業(yè)有意識(shí)地這么做正是出于這種考慮。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，這給侵權(quán)行為認(rèn)定造成了障礙。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在著激烈競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)都希望自己的產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)，要達(dá)到這種目的，就要把自己的發(fā)明創(chuàng)造及 時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，使自己的發(fā)明創(chuàng)造得到國(guó)家法律保護(hù)，否則，你的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)都可以使用，你 的產(chǎn)品誰(shuí)都可以仿造，失去了占有市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。 另外，自己的發(fā)明創(chuàng)造如果不及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，別人知道你的發(fā)明創(chuàng)造后，會(huì)把你的勞動(dòng)成果提出專(zhuān)利申請(qǐng)， 當(dāng)?shù)玫綄?zhuān)利權(quán)后，反過(guò)來(lái)向法院或?qū)＠芾頇C(jī)構(gòu)告你侵犯專(zhuān)利權(quán)，使原發(fā)明者的勞動(dòng)成果不能使用，不能實(shí)施，使原發(fā)明者處于挨打的被動(dòng)地位。
