運營這個職業(yè)是越來越難當了，不僅要蹭得了熱點，開得了腦洞，懂得了剪輯，玩得轉(zhuǎn)搜索，寫得起文章……如今還得進修下法律——知識產(chǎn)權(quán)法！引用個圖片，放個BGM，做做小視頻啥的，侵權(quán)投訴分分鐘找上門，就問你怕不怕！
有人要問了，為了點擊率，啥手段都得上，怎樣盡可能的減輕侵權(quán)的風險呢？總不能怕侵權(quán)就因噎廢食，圖片、視頻、聲光電綜合效果確實好，不用可惜了。
這個問題的關鍵就在于《著作權(quán)法》中關于合理使用的情形有這么一條：
?。ǘ榻榻B、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
法條太干燥，我來灌點水。其實大家關心的問題主要有三個：
用哪些素材合適？用多長合適？怎么用合適？
用哪些素材？
引用他人作品的素材，必須是基于對作品本身的點評或說明與作品相關的一些問題的看法，即對他人作品的文藝批評，表達漏洞，表現(xiàn)手法的點評或帶動的流行趨勢、觀念更新的分析等。如果這個前提方向不錯的話，合理使用是成立的。注意，所引用畫面是貼切用于佐證自己的觀點。“掛羊頭賣狗肉”可不是合理使用。
用多長合適？
央視用了人家《西藏星空》照片的幾秒鏡頭，侵權(quán)無疑；《暴走大事件》用了18秒的他人視頻，投訴侵權(quán)，片段被刪去了。所以，關于幾秒，就別糾結(jié)了，沒準。
硬要找個標準，文字作品的引用標準可以借鑒。
我國《圖書、期刊版權(quán)保護試行條例實施細則》第十五條指出：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的1/10；引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的1/10。
我國法學家吳漢東教授對文字作品的建議是不超過原作品的1/4，可以參照這些標準。
怎么用合適？
合理引用有一個限制條件，就是不能對原作品的實質(zhì)和精華進行引用。例如MTV作品，由于本身短小，如果是40分鐘長的盤點節(jié)目，4分鐘可能就把一個MTV播完了，肯定是侵權(quán)的。對于電影《超人大戰(zhàn)蝙蝠俠》，你把打架鏡頭全用了，這也不合適，盡管打架鏡頭不如友（gao）誼（ji）鏡頭多，但這終究是動作片的精華。換句話說，不能引用到損害原作品獲得利益的限度，即與原作品形成競爭關系。
還不懂哪影響原作品獲利了？在你這看完了精華，誰還去電影院??？我就不點名批評那些在影院里嘰嘰喳喳劇透的人了。
還有一點，就是要在引用作品時注明原作者和出處。一方面是對他人創(chuàng)作的尊重（談感情不傷錢），另一方面向輿論釋放善意（法官也有同理心）。
合理引用是一個定性的問題，只要目的明確——用于評論該作品或說明相關觀點，長度適當——不損害原作品獲得利益，獲得“合理使用”的法律支持是非常有可能的。至于其中尺度的把握，不如請個先風知識產(chǎn)權(quán)顧問，隨時在線答疑，還有律師后援會，找到先風，找到解決之道。
先風原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請及時聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。
