如今快播倒了，但我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢依然嚴(yán)峻。在視頻、音頻之外，文字更是重災(zāi)區(qū)，君不見各色網(wǎng)站、論壇、微博、微信公號大肆盜取他人的原創(chuàng)內(nèi)容，但卻從未接受像樣的懲處。
轟動一時的“快播案”終于有了結(jié)果?？觳EO王欣獲刑3年6個月，公司被罰1000萬，且與此前的強(qiáng)硬態(tài)度不同，王欣這次當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
快播究竟有多牛？這么說吧，在快播如日中天之時，其他市面上的視頻網(wǎng)站加起來也比不過這款“宅男神器”，如果不是劍走偏鋒，眼下可能早就貴不可言。如今快播伏法，理由是涉黃，而除此之外，侵犯知識產(chǎn)權(quán)也是重要原因。
當(dāng)初快播被處以2.6億元的天價(jià)罰款，理由是侵犯知識產(chǎn)權(quán)，而搜狐、優(yōu)酷、騰訊視頻、樂視網(wǎng)等亦曾組成反盜版聯(lián)盟，召開聲勢浩大的發(fā)布會，高調(diào)聲討快播侵權(quán)。某種意義上，侵權(quán)是快播觸犯眾怒的導(dǎo)火索。
知識產(chǎn)權(quán)這幾個字眼大家都不陌生，但一直以來，侵權(quán)幾乎成了心照不宣的潛規(guī)則，當(dāng)初一眾作家頗為悲壯地同百度文庫打官司，為的就是捍衛(wèi)自己的著作權(quán)，至于音像制品被肆意盜版復(fù)制，更是從業(yè)者的噩夢。即使是目前呼風(fēng)喚雨的一些網(wǎng)絡(luò)巨頭也曾丑聞纏身，比如舉報(bào)快播的騰訊。6年前，《計(jì)算機(jī)世界》刊載的一篇題為《狗日的騰訊》的文章亦曾風(fēng)靡一時，文章將騰訊作為互聯(lián)網(wǎng)公敵進(jìn)行批判，其核心的論點(diǎn)正是騰訊的“山寨”和抄襲。
曾有人說，在中國搞互聯(lián)網(wǎng)太容易了，只要搭個平臺，再擺上“偷”來的內(nèi)容，就可以開始招徠廣告商躺著賺錢，既不用擔(dān)心被查，也不用擔(dān)心產(chǎn)權(quán)所有人找上門，日子過得實(shí)在是像神仙?？梢哉f，相當(dāng)一部分互聯(lián)網(wǎng)公司都是通過“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”完成了原始積累，繼而迅速崛起。但現(xiàn)在的情況就很不一樣了。用戶最直接的感受恐怕是，如今在網(wǎng)上想看免費(fèi)電影很難了，得花錢買，甚至下載免費(fèi)音樂也不像從前那么便利了，某種意義上，近些年中國電影產(chǎn)業(yè)的崛起，正得益于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的升級。
2012年8月，美國加州北區(qū)的地方法院的陪審團(tuán)作出了一個裁決，主要內(nèi)容是三星的智能手機(jī)和三星的Pad涉嫌侵犯了蘋果的相關(guān)專利權(quán)，前者須賠償后者10.05億美元。這在美國專利侵權(quán)歷史上還不算是賠得最多的，可查到的最高紀(jì)錄是18億美元。有人說，這樣的處罰簡直是要置侵權(quán)者于死地，但正是這種對知識產(chǎn)權(quán)近乎嚴(yán)苛的保護(hù)，才有力促進(jìn)了智力創(chuàng)造和科技、文化的發(fā)展，否則辛辛苦苦創(chuàng)造的成果分分鐘被人侵權(quán)，又有誰愿意去搞創(chuàng)新呢？
如今快播倒了，但我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢依然嚴(yán)峻。在視頻、音頻之外，文字更是重災(zāi)區(qū)，君不見各色網(wǎng)站、論壇、微博、微信公號大肆盜取他人的原創(chuàng)內(nèi)容，但卻從未接受像樣的懲處。目前正火的“今日頭條”，也曾因涉嫌侵權(quán)而成為爭議焦點(diǎn)，有媒體刊文指出，“‘今日頭條’的口號是‘我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運(yùn)工’，但事實(shí)上，其搬運(yùn)的不僅是新聞，更是版權(quán)。”
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
論快播的倒掉和該保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)
