在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候，許多人會(huì)疑惑，為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問會(huì)建議客戶將組合商標(biāo)分開申請(qǐng)。這并不是代理公司為賺取客戶服務(wù)費(fèi)用的手段，而是站在專業(yè)的角度，提出的善意中肯一件。因?yàn)榻M合商標(biāo)分開申請(qǐng)，風(fēng)險(xiǎn)更低，使用上也更加靈活。
以上“耐克”商標(biāo)即為分開申請(qǐng)、組合使用
那么，商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢？
1．風(fēng)險(xiǎn)增加
注冊(cè)商標(biāo)有一段不可避免的查詢盲期，組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開來分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。
2．時(shí)間增加
組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。
3．使用不便
組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)一般需要組合使用，不然可能違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。
以比較常見的文字和圖形組合商標(biāo)為例，（1）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時(shí)，如加注了注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志，則屬“冒充注冊(cè)商標(biāo)”行為。（2）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時(shí)，如不加注注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志，而該圖形與文字又沒有被其他人注冊(cè)成商標(biāo)，則該行為并不違反我國(guó)現(xiàn)行法律。（3）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時(shí)，雖不加注注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志，但該圖形或文字在同種商品上被其他人注冊(cè)成商標(biāo)，則構(gòu)成了“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的行為。
而分開申請(qǐng)的商標(biāo)，使用起來則非常靈活，既可以獨(dú)立使用，也可以組合使用。
4．費(fèi)用問題
組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)需要花一份錢，分開申請(qǐng)就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過程中產(chǎn)生的無形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊(cè)的這筆費(fèi)用。
綜上，從時(shí)效、成功率和申請(qǐng)費(fèi)用三方面來考慮，分開申請(qǐng)的優(yōu)勢(shì)還是比較突出的。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
