提到蘭博基尼，其具有代表性的倔氣十足的斗牛標(biāo)志想必大家都不會陌生。近日，大名鼎鼎的蘭博基尼卻牛氣不起來了：浙江一家商標(biāo)咨詢公司拿到了其“斗牛”圖形的商標(biāo)所有權(quán)，蘭博基尼所屬公司在商標(biāo)糾紛中敗訴。
事件原委
2009年4月，瑞安意佳商標(biāo)咨詢的公司向國家商標(biāo)局提交了這款“犟牛”商標(biāo)注冊申請，申請注冊類別為第36類，核定使用服務(wù)為保險、銀行、金融服務(wù)、藝術(shù)品估計等。經(jīng)過商標(biāo)經(jīng)初步審定，進(jìn)入公告階段。
蘭博基尼公司意識到自家的斗牛意圖被注冊，立馬向國家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請，并提交了自家商標(biāo)——第835944號“LAMBORGHINI及圖”，作為證據(jù)。
2013年1月，國家商標(biāo)局作出裁定，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。接下來的時間里，不服裁定的蘭博基尼一路上訴，但未見成效。2016年3月11日，北京最高法院作出終審裁定：駁回蘭博基尼的商標(biāo)異議訴求，對瑞安意佳公司提交的“犟牛”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
裁定理由
第一，瑞安意佳公司申請注冊的“犟牛”商標(biāo)指定使用的是保險、銀行、金融服務(wù)等領(lǐng)域，與蘭博基尼公司的引證商標(biāo)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象、服務(wù)方式、商品功能用途及消費(fèi)對象等方面差異明顯，不屬于同一種或類似商品或服務(wù)。
第二，“犟牛”雖然是蘭博基尼的車標(biāo)，但蘭博基尼并不能證明自己就是這個圖標(biāo)的設(shè)計創(chuàng)作者，不享有著作權(quán)。
通過商標(biāo)查詢，小豬了解到蘭博基尼汽車股份有限公司擁有的“蘭博基尼”系列商標(biāo)僅限于第9、12、14、16、18、25、28等這幾類，申請的商標(biāo)名包括中文“蘭博基尼”“藍(lán)博基尼”英文“LAMBORGHINI”及相關(guān)圖案。
如果蘭博基尼公司一開始就意識到商標(biāo)的重要性，早早就把公牛圖案做了著作權(quán)登記，并實(shí)施全類別的的商標(biāo)保護(hù)策略，現(xiàn)如今“犟牛”圖標(biāo)被其他商家分“食”的情況也就不會發(fā)生。
品牌樹立，知產(chǎn)先行。初創(chuàng)公司都接受這個觀念，但在現(xiàn)實(shí)商業(yè)活動中，卻并沒有真正落實(shí)，商標(biāo)申請注冊不及時、版權(quán)登記不重視、專利因素不考慮等等，因此錯失了樹立品牌的先機(jī)，或者如上述案例一般，千辛萬苦卻是為他人作嫁衣。這樣的買賣，估計誰都能算得過來，搶占先機(jī)尤為重要。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
商標(biāo)注冊+版權(quán)登記=全面保護(hù)
