自“好聲音”引進國內(nèi)，四季下來已經(jīng)積累較多的人氣。而且由“中國好聲音”衍生出的其他節(jié)目也獲得了較高的收視率和播放量?？梢哉f，“好聲音”這個品牌擁有很深遠的商業(yè)價值。
圍繞唐德影視(58.410, -6.49, -10.00%)與上海燦星文化之間的“宮斗”大劇正在激烈上演。
今年以來，雙方關(guān)于“中國好聲音”的版權(quán)之爭已經(jīng)交戰(zhàn)多回，最近幾天更是接近白熱化狀態(tài)：先是節(jié)目開錄當天，即6月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定燦星暫停使用“中國好聲音”字樣進行宣傳；緊接著第二天，香港國際仲裁中心仲裁庭駁回了荷蘭公司Talpa對其擁有“中國好聲音”五個中文字節(jié)目名稱的宣告要求，允許燦星制作的《中國好聲音》節(jié)目于今年7月在浙江衛(wèi)視按原名播出；6月23日，唐德影視直接向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索要因各項損失造成的5.1億元賠償。
唐德獲版權(quán)
6月23日，還在停牌中的唐德影視發(fā)布公告稱，正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交起訴狀，以燦星和世紀麗亮侵犯其商標權(quán)和不正當競爭為由，請求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱和相關(guān)商標標識，賠償各項損失共計5.1億元。
6月23日晚間，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)微博稱，已經(jīng)受理唐德影視訴燦星、世紀麗亮商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。
據(jù)了解，“The Voice of”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下，第一至四季“中國好聲音”由燦星于2012年至2015年期間制作播出。
但自2016年1月28日起至2020年1月28日，新的授權(quán)被唐德影視取得。唐德影視獨占該節(jié)目在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。
唐德影視訴稱，根據(jù)Talpa公司授權(quán)，唐德影視擁有第五至八季《中國好聲音》節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，并有獨立采取法律行動的權(quán)利。為此，唐德影視認為，其擁有訴訟原告的權(quán)利基礎(chǔ)。
同時，唐德影視訴稱，燦星和世紀麗亮在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第五季《中國好聲音》（后改名為“《2016年中國好聲音》”及“《2016好聲音》”）。燦星還在微信公眾號上以“中國好聲音”宣傳和推廣，并使用包含“中國好聲音”字樣的侵權(quán)標識；世紀麗亮進行了上述節(jié)目的推廣，并負責組織了全國校園海選。
唐德影視認為，直到起訴之日，燦星和世紀麗亮的侵權(quán)行為仍在持續(xù)。為此，唐德公司請求法院判決燦星和世紀麗亮立即停止侵權(quán)行為，并在媒體上公開道歉，賠償其損失。
易觀智庫電影行業(yè)分析師黃國鋒在接受《國際金融報》記者采訪時表示，唐德影視態(tài)度強硬，一方面是因為高價買下的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯，另一方面是看中《中國好聲音》能夠給版權(quán)方帶來高收益和高估值。
“從2012年開始，四季好聲音在內(nèi)地有很深的觀眾積累，尤其是在大學(xué)生群體里。另外，唐德2016年把發(fā)展電視綜藝節(jié)目的制作和運營作為其戰(zhàn)略規(guī)劃，如果做得好的話，冠名費、廣告植入收益等還是很可觀的。”黃國鋒表示。
更名打“擦邊球”
在走上司法途徑之前，唐德影視曾給出“預(yù)告”。6月7日，唐德影視向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴前保全申請。6月20日，保全裁定責令燦星立即停止在宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中，使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標。
而6月20日正是燦星《2016中國好聲音》首錄的日子，從最新曝光的宣傳海報及錄制片段可以看出，燦星煞費苦心地對《中國好聲音》做了不少小手術(shù)，除了把名字改為《2016中國好聲音》之外，還啟用全新Logo，將原來的手拿話筒舉“V”標志，變?yōu)榱司哂薪饘儋|(zhì)感的“V”造型；節(jié)目英文名改成了“sing China！”，以及把導(dǎo)師轉(zhuǎn)椅被換成了“戰(zhàn)車”。
但這種打“擦邊球”的行為讓荷蘭talpa公司和唐德影視無法容忍，于是選擇申請訴前保全。
知名知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對《國際金融報》記者介紹，申請訴前保全，是一種在起訴對方之前，禁止對方繼續(xù)侵權(quán)的行為。“因為在沒有經(jīng)過法院審理的情況下不能判斷對方一定構(gòu)成侵權(quán)。但也有些侵權(quán)行為發(fā)生具有急迫性，如果不能及時制止的話，即使最后官司勝訴但侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生很長時間，損失結(jié)果已無法挽回”。
趙占領(lǐng)認為，這只能讓燦星無法繼續(xù)使用“中國好聲音”這個名稱，但節(jié)目模式不會受到影響。
值得注意的是，6月22日，在訴前保全裁定下達后不到48小時，香港國際仲裁中心仲裁庭駁回了Talpa對其擁有“中國好聲音”五個中文字節(jié)目名稱的宣告要求，同時駁回Talpa對臨時禁制星空傳媒和夢響強音（以及通過其臨時禁制燦星制作和浙江衛(wèi)視）使用“中國好聲音”五個中文字節(jié)目名稱（以及制作新節(jié)目）的救濟請求。香港國際仲裁中心明確表示，允許燦星制作的《中國好聲音》節(jié)目于今年7月在浙江衛(wèi)視按原名播出。
對于突然的反轉(zhuǎn)，法律界人士認為，這一仲裁結(jié)果在內(nèi)地并不具備法律效力，但可以成為燦星維權(quán)時新的證據(jù)。
在黃國鋒看來，事情鬧到這個地步對雙方都會造成一些負面影響。“不可忽略的是，同期也會有類似的音樂選秀類節(jié)目推出，如果那些節(jié)目做得比較好的話，對于唐德來說也會面臨較大的挑戰(zhàn)，并不是說有了這個版權(quán)就一定能夠霸占這個市場”。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
好聲音版權(quán)之爭交戰(zhàn)激烈：唐德勝出 燦星更名打擦邊球
