6月20日，燦星版“好聲音”正式開錄。同時(shí)，唐德影視(64.980, 0.00, 0.00%)請(qǐng)求法院作出訴前保全裁定，責(zé)令燦星停止使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱和相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
但是，記者發(fā)現(xiàn)，今年?duì)N星版“好聲音”仍命名為《2016中國(guó)好聲音》，截至6月21日記者截稿，節(jié)目錄制并未暫停。
燦星開錄“2016中國(guó)好聲音”
今年年初，唐德影視宣布，公司以6000萬美元的價(jià)格，購(gòu)買荷蘭Talpa公司《The Voice Of……》4年的模式費(fèi)用。而Talpa方面將向唐德影視授予《……好聲音》（“The voice of……”，以下簡(jiǎn)稱《好聲音》）節(jié)目相關(guān)權(quán)利，并向后者提供相關(guān)服務(wù)，具體內(nèi)容包括唐德影視將擁有《好聲音》的使用，包括發(fā)行、營(yíng)銷、廣告及其他開發(fā)模式，以及授權(quán)他人使用或開發(fā)的權(quán)利。
緊接著，1月27日，Talpa Global BV發(fā)布聲明稱，已經(jīng)在1月22日向燦星的母公司星空華文中國(guó)傳媒提出了臨時(shí)禁止令，禁止星空華文制作及播放《中國(guó)好聲音》第五季節(jié)目。
次日，1月28日，燦星方面也發(fā)布聲明，控訴Talpa不但索要億元天價(jià)版權(quán)費(fèi)用，形同勒索，而且單方面撕毀合約，毫無信用。燦星同時(shí)表示，公司目前正在進(jìn)行的相關(guān)海選并不會(huì)終止，也不排除公司自主研發(fā)《中國(guó)好聲音》的可能性。“版權(quán)大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。
2012年，《中國(guó)好聲音》一炮走紅，不但為“引進(jìn)類”綜藝節(jié)目打開了一扇大門，也讓制作方上海燦星文化傳播有限公司賺的盆滿缽滿。
轉(zhuǎn)眼4年時(shí)間過去了，無論制作模式，還是后期配合，《好聲音》都走上了快軌。當(dāng)大家均將這一節(jié)目視為燦星的“親兒子”，且目前燦星方面也已經(jīng)著手準(zhǔn)備《好聲音》第五季時(shí)，版權(quán)方面卻出了意外。
隨后，唐德影視請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，做出訴前保全裁定，責(zé)令燦星及其相關(guān)方：立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱和相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在裁定中認(rèn)為：根據(jù)Talpa公司的授權(quán)，在許可期限內(nèi)，唐德公司有權(quán)以自己名義采取法律行動(dòng)。同時(shí)，燦星公司等的行為存在使用涉案注冊(cè)商標(biāo)及構(gòu)成侵權(quán)的可能性，也存在構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性。而且，“2016 中國(guó)好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會(huì)產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴(kuò)散，諸多環(huán)節(jié)都有可能構(gòu)成對(duì)唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利的獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯，可能會(huì)顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且，在相關(guān)公眾對(duì)名稱為“中國(guó)好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016 中國(guó)好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，也可能會(huì)嚴(yán)重割裂名稱為“中國(guó)好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可能性，對(duì)唐德公司造成的損失難以計(jì)算，且沒有證據(jù)證明將會(huì)損害社會(huì)公共利益。
不轉(zhuǎn)椅子改沖賽道
顯而易見的是，唐德拿下《好聲音》版權(quán)已成定局。但是，燦星宣傳總監(jiān)陸偉在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，還多次強(qiáng)調(diào)決不罷休，“2015年，燦星就已經(jīng)向Talpa發(fā)出郵件，表示我們肯定會(huì)購(gòu)買2016年《The Voice Of……》的模式，對(duì)方也表示收到了。隨后，我們就進(jìn)入續(xù)約談判過程。1月8日，Talpa突然來函，表示不再與燦星續(xù)約。我們認(rèn)為，這是一個(gè)單方面的行為，同時(shí)燦星表示依然會(huì)繼續(xù)購(gòu)買2016年《The Voice Of……》的模式。”
言外之意，燦星準(zhǔn)備“撕破臉皮”，用上“拿來主義”。但是，有業(yè)內(nèi)分析師告訴記者，目前中國(guó)對(duì)于綜藝節(jié)目原創(chuàng)的界定判斷很模糊，“燦星應(yīng)該已經(jīng)掌握了‘好聲音’的相關(guān)專業(yè)技術(shù)。如果說，在2016年?duì)N星版《中國(guó)好聲音》中，導(dǎo)師不轉(zhuǎn)椅子，改升降椅子，或者干脆沒有椅子。唱歌類的選秀節(jié)目那么多，很難界定是否侵權(quán)”。
模式版權(quán)糾紛也迫使?fàn)N星最近瘋狂尋找原創(chuàng)方案，燦星的模式顧問、樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“原‘好聲音’總導(dǎo)演金磊曾數(shù)次帶隊(duì)前往美國(guó)取經(jīng)，最終的道具椅與迪斯尼團(tuán)隊(duì)聯(lián)手打造。從升降椅到電梯，再到最后選擇滑椅，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的討論和論證過程。”
果不其然，有業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為，燦星的仍然選擇了“換湯不換藥”的老套路。雖然燦星沒有使用《中國(guó)好聲音》的節(jié)目名，而是改為《2016中國(guó)好聲音》。但是，這個(gè)唱歌選秀節(jié)目仍采用4位導(dǎo)師選擇學(xué)員的模式：節(jié)目中，導(dǎo)師不再背對(duì)學(xué)員，盲選形式改為每位導(dǎo)師面前設(shè)置一道門，阻擋視線。每當(dāng)遇到“好聲音”，導(dǎo)師就按下按鈕，門升起后，導(dǎo)師乘坐戰(zhàn)車，從高達(dá)4.5米的頂端，沿著10米長(zhǎng)的軌道迅速?zèng)_到學(xué)員面前。也就是說，“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”變成了“沖沖沖”。
彭侃透露，導(dǎo)師們對(duì)新裝置都很感興趣，在第一場(chǎng)節(jié)目錄制中，7位選手有5位都被導(dǎo)師們招入麾下。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
燦星陷中國(guó)好聲音版權(quán)侵權(quán)門 新節(jié)目不轉(zhuǎn)椅子改沖賽道
