互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)行專利制度的挑戰(zhàn)源自其“迭代快”與“微創(chuàng)新”的特點(diǎn)，從而造成現(xiàn)在漫長(zhǎng)的專利審查周期趕不上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代時(shí)效，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以用戶體驗(yàn)為核心的微創(chuàng)新也往往得不到專利制度的保護(hù)。
專利正成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具，近年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也占據(jù)了專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量排行榜的前列。近日，360公司發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)專利界定及相關(guān)問題研究報(bào)告》，提出現(xiàn)有專利制度已難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，應(yīng)該單獨(dú)界定互聯(lián)網(wǎng)專利。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)行專利制度的挑戰(zhàn)源自其“迭代快”與“微創(chuàng)新”的特點(diǎn)，從而造成現(xiàn)在漫長(zhǎng)的專利審查周期趕不上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代時(shí)效，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以用戶體驗(yàn)為核心的微創(chuàng)新也往往得不到專利制度的保護(hù)。
審查周期與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不相適應(yīng)
工信部公布的《2013年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)白皮書》指出，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迭代周期由PC時(shí)代的18個(gè)月縮減至6個(gè)月。同時(shí)，當(dāng)前終端硬件、軟件、應(yīng)用、流量都以驚人一致的速度——6個(gè)月的短周期升級(jí)或增長(zhǎng)。
《報(bào)告》還指出，現(xiàn)今中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的平均壽命只有三到五年，每一年自然死亡率大概在20%—30%，而近兩年這一壽命周期變得更短。
一份《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司最新最全陣亡名單》顯示，涉及醫(yī)療、美業(yè)、婚嫁、房產(chǎn)、家居、出行、汽車、旅游、教育、餐飲、社區(qū)、零售、金融等十六個(gè)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)O2O創(chuàng)業(yè)公司有千余家倒閉，其中大部分都是2013、2014年才剛成立的公司和項(xiàng)目。
而根據(jù)現(xiàn)行的發(fā)明專利制度，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明專利公布時(shí)限是十八個(gè)月，并且從申請(qǐng)到授權(quán)大概需要2年以上。
《報(bào)告》認(rèn)為，其與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自身創(chuàng)新迭代的速度完全不匹配，即使在創(chuàng)新之初就提交發(fā)明專利申請(qǐng)，等到審查結(jié)論出來時(shí)，其創(chuàng)新者可能已經(jīng)被別家抄襲喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力甚至已被淘汰，或者已經(jīng)迭代的技術(shù)與創(chuàng)新之初大為不同，該專利即使授權(quán)也已無用武之地。
此外，《報(bào)告》還認(rèn)為，對(duì)于很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來說，初期既缺少資金，又無法判斷創(chuàng)新點(diǎn)能否通過新穎性和創(chuàng)造性審查最終獲得授權(quán)保護(hù)，所以他們往往處于矛盾之中，既擔(dān)心由于沒有申請(qǐng)專利，其創(chuàng)新成果會(huì)被其他企業(yè)模仿甚至抄襲，同時(shí)又擔(dān)心申請(qǐng)專利后，審查周期長(zhǎng)，消耗資金、時(shí)間和精力，最終無法獲得有效保護(hù)。
現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不相適應(yīng)
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新的最大特點(diǎn)是：?jiǎn)栴}先行、用戶為王。《報(bào)告》認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的目標(biāo)就是解決用戶的實(shí)際需求和使用上的不便，這種用戶體驗(yàn)很多并不是通過多么高超的技術(shù)手段才能達(dá)到，但卻實(shí)實(shí)在在反饋到用戶規(guī)模增長(zhǎng)和商業(yè)利潤(rùn)的提高中。
因此，《報(bào)告》認(rèn)為，評(píng)定互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的好壞靠的就是用戶體驗(yàn)和效果，以及是否能帶來商業(yè)上的成功。這也意味著，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新涉及底層技術(shù)改進(jìn)的較少，大都是在底層技術(shù)基礎(chǔ)上、考慮了用戶的需求和信息的利用之后提出解決方案。
但現(xiàn)行專利制度強(qiáng)調(diào)底層技術(shù)的創(chuàng)新，造成互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域主要以提升用戶體驗(yàn)為目的的創(chuàng)新往往無法獲得授權(quán)。少量的也可能最終被授予發(fā)明專利權(quán)，但最終授權(quán)的版本往往限定了很小的保護(hù)范圍，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很容易繞過專利進(jìn)行模仿，從而即使得到授權(quán)也無法作為保護(hù)自身創(chuàng)新的有力武器。
《報(bào)告》認(rèn)為，從國(guó)家政策層面上，有必要加速推進(jìn)專利制度改革，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+專利，匹配與之適應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)，以加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專利保護(hù)力度。
近年來，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)力專利儲(chǔ)備。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的2015年企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量前十位中，小米、奇虎360兩家互聯(lián)網(wǎng)公司分別以3183件和2777件入榜，騰訊憑借連續(xù)多年的千件專利申請(qǐng)量，今年總申請(qǐng)量預(yù)計(jì)過萬件，樂視近期更是聲稱其全球?qū)＠暾?qǐng)量已達(dá)到11751件，僅去年12月單月的專利申請(qǐng)量就超1200件。
今年3月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利管理能力分析報(bào)告》也顯示，國(guó)內(nèi)為首的六家互聯(lián)網(wǎng)公司騰訊、阿里巴巴、360、百度、小米以及樂視的發(fā)明專利申請(qǐng)量近些年呈現(xiàn)迅猛上升趨勢(shì)，各家在2015年專利申請(qǐng)量都紛紛過千。
（責(zé)任編輯:陳瑜）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
互聯(lián)網(wǎng)專利新挑戰(zhàn)：迭代快與微創(chuàng)新如何進(jìn)行專利保護(hù)
