2016年4月，浙江省杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司（該兩公司以下簡稱妙影公司）與北京小桔科技有限公司（以下簡稱小桔公司）就“嘀嘀”系列商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致，小桔公司最終獲得了“嘀嘀”系列商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，妙影公司撤回其在我院及拱墅區(qū)法院對小桔公司的起訴。這意味著杭州地區(qū)迄今為止訴訟標(biāo)的額最高的商標(biāo)侵權(quán)案圓滿落下帷幕。日前，小桔公司寄送感謝信并贈送錦旗，對浙江省杭州中院及承辦法官的工作表達(dá)了高度的肯定和贊許。
“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案因涉及互聯(lián)網(wǎng)+時代新型商業(yè)模式且小桔公司“滴滴打車”軟件用戶數(shù)過億，從而備受社會公眾及媒體的高度關(guān)注。2015年4月，杭州中院通過官方微博視頻直播案件庭審過程，開創(chuàng)了省內(nèi)法院系統(tǒng)微博視頻直播庭審的先河；由杭州中院官方微博“杭法官微”推出的“嘀嘀”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)的話題，受到了61.6萬名新浪網(wǎng)友的關(guān)注。該案案情復(fù)雜，在侵權(quán)行為表現(xiàn)形式的認(rèn)定、被控侵權(quán)商標(biāo)的使用方式以及在互聯(lián)網(wǎng)+背景下對商品和服務(wù)的劃分等方面對司法審判提出了新的挑戰(zhàn)，杭州中院專門召開了專家論證會，邀請浙江省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家和學(xué)者就案件審理相關(guān)問題進(jìn)行分析和論證。
案件審理中，雙方當(dāng)事人雖然對是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞、針鋒相對，但卻均表達(dá)了強(qiáng)烈的調(diào)解意愿，希望法院協(xié)調(diào)解決雙方的矛盾和分歧。對此，杭州中院始終立足于尊重維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+時代新興業(yè)態(tài)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益以及已經(jīng)形成的社會公眾對涉案商標(biāo)認(rèn)知度之間的合理利益平衡，盡最大可能促使雙方當(dāng)事人從矛盾對抗走向和解共贏。在此基礎(chǔ)上，承辦法官通過多次電話溝通、面對面磋商等方式多層次、多渠道的溝通和化解，經(jīng)過不懈努力，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
案件的圓滿審結(jié)，既維護(hù)了妙影公司作為商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，又使其通過轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)利的價值，免于日后相關(guān)案件的訟累；也使小桔公司在獲得轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)后，繼續(xù)對其通過傾力營銷形成的具有穩(wěn)定消費(fèi)群體和市場格局的經(jīng)營模式進(jìn)行完善和提升。同時，對社會公眾，特別是新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的理念，注意避讓他人知識產(chǎn)權(quán)，做好品牌創(chuàng)立的前期準(zhǔn)備，未雨綢繆、避免紛爭具有良好的示范和引領(lǐng)效應(yīng)。（王春 王方玲）
責(zé)任編輯： 高緒朝
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
