導(dǎo)讀：最近，電視節(jié)目名稱與商標(biāo)之間的沖突問題越來越多，受到知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了社會的熱烈討論。本案的裁判綜合考量了多種因素，尤其是電視節(jié)目制作的特有規(guī)律，為類似案件的審理提供了有益的裁判思路，具有實踐意義和指導(dǎo)價值。
《非常了得》是由江蘇衛(wèi)視播出、長江龍新媒體有限公司制作并出品的一檔熱播電視節(jié)目。
2012年6月19日，長江龍公司就《非常了得LOGO》美術(shù)作品和《〈非常了得〉益智答題電視節(jié)目》作品分別向國家版權(quán)局進行了作品登記，取得著作權(quán)登記證書。
南京同舟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司設(shè)立于2010年7月14日。2011年6月22日，同舟公司向國家商標(biāo)局申請注冊該商標(biāo)。2012年7月21日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定服務(wù)項目為第41類，包括組織教育或娛樂競賽；無線電文娛節(jié)目；娛樂等。該商標(biāo)圖案為“非常了得”四個漢字。
2013年2月14日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)了長江龍公司申請注冊的“非常了得”圖文商標(biāo)，核定服務(wù)項目為第38類，包括電視播放；電視廣播；有線電視播放等。同舟公司認(rèn)為，長江龍公司與江蘇省廣播電視總臺共同侵犯了其“非常了得”商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，長江龍公司、江蘇電視臺對“非常了得”文字及圖形組合作品享有在先權(quán)利。長江龍公司提供證據(jù)證實，《非常了得》電視節(jié)目的“非常了得”文字加圖形的LOGO作品創(chuàng)作完成于2011年4月28日。
長江龍公司、江蘇電視臺也不存在侵犯同舟公司商標(biāo)專用權(quán)的主觀過錯。一檔題材新穎的電視節(jié)目及其LOGO的設(shè)計需要一段時間的創(chuàng)作過程。
另公眾并不會將《非常了得》電視節(jié)目與同舟公司的商標(biāo)進行關(guān)聯(lián)，從而對二者的服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆。
據(jù)此，法院判決駁回同舟公司的訴訟請求。
省高院民三庭庭長宋健表示，最近，電視節(jié)目名稱與商標(biāo)之間的沖突問題越來越多，受到知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了社會的熱烈討論。本案的裁判綜合考量了多種因素，尤其是電視節(jié)目制作的特有規(guī)律，為類似案件的審理提供了有益的裁判思路，具有實踐意義和指導(dǎo)價值。
“電視欄目名稱不是商標(biāo)。”宋健說，電視節(jié)目播出機構(gòu)對節(jié)目名稱、圖標(biāo)、LOGO等享有在先權(quán)利或者屬于正當(dāng)使用的，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定侵權(quán)。
同時，不能簡單、機械地對比商標(biāo)申請時間與節(jié)目開播時間的先后。如果商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)之后未使用，商標(biāo)只具有商標(biāo)注冊以及時間在先的外殼，不具有需要通過法律予以保護的實質(zhì)正義。商標(biāo)注冊之后未經(jīng)使用，也不符合商標(biāo)法的立法初衷以及促進創(chuàng)新、促進知識產(chǎn)權(quán)對象推廣與使用的價值導(dǎo)向。如果節(jié)目的播出未造成公眾的混淆與誤認(rèn)，不會割裂注冊商標(biāo)與其服務(wù)或商品之間的聯(lián)系，不會造成注冊商標(biāo)識別功能的降低，則也無保護的必要。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
電視節(jié)目再遇商標(biāo)權(quán)？這回江蘇衛(wèi)視贏了
