網(wǎng)絡(luò)作品的概念與分類
在網(wǎng)絡(luò)這個浩瀚的信息海洋里，包羅了生活、教育、經(jīng)濟、科學(xué)、政治、軍事、宗教等各個領(lǐng)域的信息。網(wǎng)絡(luò)信息的存在與傳播并不借助于傳統(tǒng)的載體，而是以數(shù)字0、1的形式存在并在計算機之間流動。其中那些沒有經(jīng)過智力加工的信息，由于缺乏“獨創(chuàng)性”這一作品的實質(zhì)性要件而不能稱之為作品；而那些經(jīng)過智力加工、符合作品實質(zhì)性要件的網(wǎng)絡(luò)信息則被我們稱為網(wǎng)絡(luò)作品。
網(wǎng)絡(luò)作品可分為兩種：一種稱為數(shù)字化作品，是指進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)前存在于紙、磁帶等傳統(tǒng)載體上，只是通過掃描等方式轉(zhuǎn)化為計算機能識別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)過計算機組織、加工、存儲，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字、圖像、聲音等形式表現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)作品。另一種稱為數(shù)字式作品，是從其被創(chuàng)作之時起就直接以數(shù)字形式存在于計算機上并在網(wǎng)絡(luò)上傳播的網(wǎng)絡(luò)作品。計算機大大擴展了人類的能力，網(wǎng)絡(luò)又以其超容量信息使創(chuàng)作活動更為簡單，因此第二種形式的作品將會越來越多。
我國著作權(quán)法要求一件智力創(chuàng)作成果要成為著作權(quán)法上的作品，必須具備獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。對于數(shù)字化作品，從傳統(tǒng)作品到計算機存儲器只不過是一種數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過程，同以往的攝影、錄音等技術(shù)手段處理作品沒有實質(zhì)性區(qū)別。同時，也不會因存在、傳輸方式的改變而喪失原有的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，因此它仍是作品，無論是該作品的原有形式還是數(shù)字化形式都應(yīng)受到著作權(quán)法的保護。對于數(shù)字式作品，雖然其以數(shù)字形式在互聯(lián)網(wǎng)上“流動”，可復(fù)制性與傳統(tǒng)作品有所區(qū)別，但數(shù)字形式并不影響其可被感知，流動性也不能否定其被可復(fù)制性，它與著作權(quán)法立法宗旨和意圖并不違背，也應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護。
對此問題，我國立法、司法實踐已經(jīng)做出了肯定。2000年12月最高人民法院制定并發(fā)布實施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋第2條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。”由此，對網(wǎng)絡(luò)作品的性質(zhì)、是否能得到著作權(quán)法保護的爭議已經(jīng)告一段落。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體、客體和權(quán)利內(nèi)容
⒈ 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體
我國《著作權(quán)》第9條規(guī)定：“著作權(quán)人包括：①作者；②其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位。”根據(jù)這一規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體包括兩類：作者和網(wǎng)站管理者。作為作者，對其作品享有著作權(quán)不必多言，而網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)頁的整體享有著作權(quán)。網(wǎng)頁從文字、顏色到圖形，都是以數(shù)字化形式加以特定的排列組合，而且網(wǎng)頁也可以以有形形式復(fù)制，如存儲在電腦硬盤上，打印到紙張上，具有可傳播性。網(wǎng)頁在很大程度上構(gòu)成了對網(wǎng)民的吸引，因而網(wǎng)站管理者都非常重視網(wǎng)頁的設(shè)計，而且經(jīng)常性地對網(wǎng)頁進(jìn)行改進(jìn)，并對于大量來自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的信息，網(wǎng)絡(luò)管理者必須根據(jù)需要對其進(jìn)行分門別類，加以編輯。在這些過程中，網(wǎng)站管理者在智力上、精力上和物質(zhì)上都有較大的投入。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第2條的規(guī)定，它應(yīng)該屬于《著作權(quán)法》所保護的“作品”，而網(wǎng)站管理者則應(yīng)視為作者，享有著作權(quán)。
⒉ 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體
著作權(quán)客體即指著作權(quán)所保護的作品，根據(jù)我國著作權(quán)法第3條規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：?文字作品；?口述作品；?音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；?美術(shù)、攝影作品；?電影、電視、錄像作品；?工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明；?地圖、示意圖等圖形作品；?計算機軟件；?法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”另外第5條還規(guī)定了一些不受著作權(quán)保護的作品形式：“本法不適用于：①法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；②時事新聞；③歷法、數(shù)表、通用表格和公式。”我國《著作權(quán)法實施條例》第2條進(jìn)一步明確了作品的定義：“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的構(gòu)成基礎(chǔ)是作品的數(shù)字化，因為作品（包括錄音制品）進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的首要條件是將其數(shù)字化，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行傳播的也是作品的數(shù)字化信息，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對作品的利用也離不開數(shù)字化的操作。傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，實質(zhì)上是將該作品以數(shù)字代碼的形式固定在磁盤或光盤等有形載體上，改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，對作品的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性等法定要件不產(chǎn)生任何影響，因此作品的表現(xiàn)形式應(yīng)包括其數(shù)字形式。由于我國著作權(quán)法未對作品的數(shù)字化形式作出明文規(guī)定，因此數(shù)字化問題是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用給我國著作權(quán)法司法實踐所引發(fā)的重要法律問題之一。2000年11月22日最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條明確規(guī)定，受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。即明確了作品的數(shù)字化形式仍屬于著作權(quán)法客體范圍，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護打下了良好的基礎(chǔ)。另外由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下還存在著大量同樣具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果，例如網(wǎng)頁設(shè)計、數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計、數(shù)據(jù)庫內(nèi)容等均具備著作權(quán)法對作品所要求的基本要件，但因無法歸類于著作權(quán)法第3條所規(guī)定的作品類型而無法對其實施司法保護。對此問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也作出明確規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。該司法解釋實質(zhì)上結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的特點而擴大了著作權(quán)客體的范圍，將對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制但未被著作權(quán)法第3條列舉的作品形式同樣予以著作權(quán)法保護。但對于此類作品的認(rèn)定，該司法解釋中未加規(guī)定，顯然還需進(jìn)一步明確。
⒊ 網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容
著作權(quán)第10條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)，數(shù)字化作品的著作權(quán)仍歸作品的作者所有。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作品被使用的方式主要體現(xiàn)為現(xiàn)行法律所未加以規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播方式。因此，1996年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》（WCT）和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品公約》（WPPT）增加了“向公眾傳播權(quán)”。WCT第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者所享有的以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個人選定的地點和時間可以獲得這些作品的專有權(quán)利。WPPT第15條規(guī)定，表演者和錄音制品制作者對其享有版權(quán)鄰接權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報酬的權(quán)利”。
國內(nèi)各界經(jīng)過一段時間的理論探討和爭議，目前也基本趨向于認(rèn)同將網(wǎng)絡(luò)傳播理解為作品使用的一種方式，著作權(quán)人享有以此種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報酬的權(quán)利。向公眾傳播權(quán)的確認(rèn)，為著作權(quán)人對其作品、表演者和錄音制品作者對其錄音制品增加了一項專有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者或錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括：許可權(quán)、獲得報酬權(quán)和禁止權(quán)。許可權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)決定他人能否在網(wǎng)上傳輸其發(fā)表、未發(fā)表的作品；獲得報酬權(quán)是指著作權(quán)人對經(jīng)其同意或授權(quán)而傳輸其作品有權(quán)獲得報酬；禁止權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)聲明未經(jīng)其許可不得傳輸其作品。一旦他人侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)根據(jù)《著作權(quán)法》第45條之規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)著作權(quán)條約》還規(guī)定了“權(quán)利標(biāo)識權(quán)”和“反解密權(quán)”這兩種著作權(quán)人可以享有的權(quán)利。權(quán)利標(biāo)識權(quán)即：著作權(quán)人有權(quán)禁止他人刪除或更換由著作權(quán)人合法施加于其作品之上的有關(guān)作品名稱、作者、“著作權(quán)保留”等事項的標(biāo)識的權(quán)利。這一規(guī)定可以有效地彌補網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人身性權(quán)利保護上的脆弱性。反解密權(quán)即：數(shù)字化作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而對其加密的作品進(jìn)行解密的權(quán)利。未經(jīng)許可的解密人以及提供或從事解密的服務(wù)者，均為侵權(quán)人。
此外，在著作權(quán)的使用權(quán)的幾種傳統(tǒng)形式方式中，如出版、發(fā)行、復(fù)制等行為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下其傳統(tǒng)概念也受到了沖擊。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第5條對使用作品的方式的含義的規(guī)定，復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為；發(fā)行，指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件；出版，指將作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)作品一旦轉(zhuǎn)換成為電子數(shù)據(jù)或電子出版物上網(wǎng)，即可為公眾所閱讀瀏覽，從而滿足了網(wǎng)上社會公眾的合理需要。然而這種形式并不符合法律對“復(fù)制”、“發(fā)行”的概念規(guī)定，因而不屬于向公眾發(fā)行。事實上只要通過某種形式滿足了公眾閱讀、了解作品內(nèi)容的合理需求并收取相應(yīng)的費用，均可被視為發(fā)行。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的作品轉(zhuǎn)播媒體的出現(xiàn)，從實際上已大大拓展了作品的出版與發(fā)行方式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對某項作品只需制備一份即可滿足網(wǎng)上用戶購買、租賃、閱覽的需求。網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得傳統(tǒng)復(fù)制發(fā)行手段所需內(nèi)容載體如書、紙張、印刷、包裝等環(huán)節(jié)的成本已不復(fù)存在或降到極低，因而從根本上改變了網(wǎng)絡(luò)下的出版、發(fā)行的工作與服務(wù)方式。以網(wǎng)上訂閱為例，讀者僅需在網(wǎng)上辦理訂閱手續(xù)后即可通過電子信箱定期收到雜志社以電子郵件形式發(fā)出的雜志。網(wǎng)上雜志社作為雜志的出版發(fā)行者，無須實施任何形式的印刷、復(fù)制，只需通過發(fā)送電子郵件即可完成發(fā)行。因此為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點，應(yīng)對傳統(tǒng)法律上的出版、發(fā)行、復(fù)制等作品的使用行為的概念予以擴充，以對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護更為周延。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在法定性、專有性和地域性等方面有其獨特的特征。
⒈ 法定性方面，法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)著作權(quán)的地位之前，司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。
⒉ 在專有性方面，作品的專有性受到?jīng)_擊，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點，作品“上網(wǎng)”后，將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專有性，著作權(quán)人無法控制其他人對其作品的使用，需要指定新的許可制度。
⒊ 在地域性方面，著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國性特點，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律，在哪個國家地域內(nèi)有效。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。
