網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)合理使用制度
（一）網(wǎng)絡(luò)作品的概念
網(wǎng)絡(luò)作品是指電子計(jì)算機(jī)信息互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的作品。這是一個泛指概念，具體而言，它是指通過數(shù)字化技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行的、具有獨(dú)創(chuàng)性并能以有形形式加以復(fù)制的文學(xué)、藝術(shù)、和科學(xué)智力成果，包括數(shù)字化的文字作品、美術(shù)作品、攝影作品、音像制品、視頻作品、軟件作品以及經(jīng)過智力創(chuàng)作的網(wǎng)頁。相對于具有某種單獨(dú)屬性的作品而言，網(wǎng)絡(luò)作品是一個類概念，并不反映作品的屬性，僅反映作品承載體的形式。
（二）合理使用制度的概念
合理使用制度是指，在特定的條件下,法律允許他人自由使用著作權(quán)作品而不必征得著作權(quán)人的同意,也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬,只需要指明作者的姓名和作品的名稱出處,但不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利的著作權(quán)權(quán)利限制制度。合理使用是信息與知識傳播自由的一個法律保障,公民有信息采集和獲知權(quán)利,這是憲法賦予的權(quán)利,合理使用則是公民實(shí)現(xiàn)信息自由權(quán)利的基本條件。言論和出版自由的前提是信息的采集和傳播,合理使用制度在法律允許的范圍內(nèi)自由而無償使用知識信息和接受信息。合理使用是著作權(quán)體系為了達(dá)到推動社會科學(xué)、文化發(fā)展的目的,而在賦予權(quán)利人各種權(quán)利的同時(shí),賦予社會公眾的一定程度上的使用權(quán)。
（三）合理使用的法律性質(zhì)
關(guān)于合理使用的法律性質(zhì)，有采權(quán)利限制說者，認(rèn)為合理使用法則是對著作權(quán)人權(quán)利的限制，以免阻礙知識之利用；更有采使用者權(quán)利說，即不僅將合理使用視為消極性的防御侵權(quán)事由，而更進(jìn)一步將之視為立法者賦予作者專屬權(quán)利之同時(shí)，一并賦予作者以外之人使用著作之權(quán)利。就法律效果而言，區(qū)別上面兩種說法其實(shí)并沒有多大意義，因?yàn)橹灰闪⒘撕侠硎褂茫瑒t使用者的使用行為就不會被認(rèn)定是侵權(quán)，相對而言，作者的著作權(quán)受到了限制，而使用者的使用得到了相當(dāng)程度的保障。不過，如果從著作權(quán)法的政策目的來看，也許會有更深層的認(rèn)知，就著作財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，法規(guī)賦予著作人一定的財(cái)產(chǎn)上專屬權(quán)，并不是因?yàn)槟切?quán)利是“天賦人權(quán)”，而是因?yàn)榉上Ｍ柚o予著作人獎勵，使社會上的著作質(zhì)量增加，促進(jìn)國家文化發(fā)展，從此可理解，著作權(quán)人僅享有著作權(quán)法上所規(guī)范的權(quán)利，至于著作權(quán)法未規(guī)范者，均屬社會大眾所共享。從著作權(quán)法的最終目的（促進(jìn)文化發(fā)展）觀察，如果著作權(quán)人的權(quán)利受到了法定限制，應(yīng)該可以理解為立法者將該被限制部分交給了社會大眾享用，即剝奪著作人權(quán)而賦予使用者權(quán)，因此合理使用可以被認(rèn)為是著作權(quán)法建構(gòu)使用者權(quán)的依據(jù)。
調(diào)整網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的合理使用制度的必要性
（一）作品傳播使用的新特點(diǎn)
在目前各國的法律中，不管對于著作權(quán)的保護(hù)是如何編制，但基本上已經(jīng)形成了一定的框架和體系，以適應(yīng)傳統(tǒng)媒體。但隨著信息化在全球的蔓延，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)變得越來越龐大和復(fù)雜，不同國度，不同地域的人之間的信息交換和交流所用的時(shí)間遲延越來越小，一些建立傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的法律并不能自動適應(yīng)這種變化，新的載體需要新的法律來規(guī)范或者是需要法律的修改以適應(yīng)。版權(quán)制度近300年的歷史表明，版權(quán)法總是一直不斷地追趕新技術(shù)的前進(jìn)步伐。版權(quán)制度的歷史也是信息傳播技術(shù)進(jìn)步的歷史，版權(quán)法的每一次重大修訂，都是對信息傳播技術(shù)重大突破的回應(yīng)。為了能夠更好的研究問題，我們先來分析一下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品使用的新特點(diǎn)：
（1）無國界性，網(wǎng)絡(luò)里是沒有明顯的國界的，隨便鍵入一個外國域名，就可以訪問外國網(wǎng)頁，這使得版權(quán)作品可以迅速傳播到世界的各個角落，作品的國際保護(hù)顯得尤為緊迫。
（2）復(fù)制的普遍性和必要性，網(wǎng)絡(luò)上作品的傳輸伴隨著不斷的復(fù)制，如果版權(quán)人仍然牢牢控制復(fù)制專有權(quán)，那么會大大的限制優(yōu)秀 的文化作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。
（3）開放性，網(wǎng)絡(luò)使得獲得作品的時(shí)間和空間都大大減少了，借助于因特網(wǎng)的搜索引擎，可以迅速找到自己想要閱讀的作品，而無 需原來那樣走出家門逛書店，泡圖書館，這也就決定了侵權(quán)變得更加的容易。
（4）作品的形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品都以數(shù)字化的形式存在，如果說印刷業(yè)的進(jìn)步導(dǎo)致著作權(quán)法的重大變革，那么數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)引領(lǐng)了著作權(quán)法進(jìn)入一個全新的時(shí)代。
（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的屬性并沒有變化
如前所述，作品被數(shù)字化，并不能產(chǎn)生新的作品，不能把作品的數(shù)字化稱作為一種創(chuàng)作。數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品的區(qū)別僅在于作品的存在形式和載體的不同，作品的表現(xiàn)形式不會因?yàn)閿?shù)字化而有絲毫的改變，也不會因?yàn)閿?shù)字化而喪失“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。既然作品被數(shù)字化以后改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身不具有獨(dú)創(chuàng)性，因此權(quán)利仍然由原著作權(quán)人擁有。
（三）調(diào)整網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用制度的必要性
著作權(quán)立法的雙重目標(biāo)造就了其利益平衡的基本特征，現(xiàn)代著作權(quán)法始終在保護(hù)作者權(quán)利和促進(jìn)信息傳播方面兩點(diǎn)之間尋找著平衡點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品既不能免費(fèi)傳播，又不能為著作權(quán)人所絕對壟斷，而主張將傳統(tǒng)合理使用制度直接適用網(wǎng)絡(luò)者也大有其人，但是網(wǎng)絡(luò)的公開性、交互性，讓合理使用制度的切實(shí)可行性大打折扣。復(fù)興信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度，并配合法定許可等多種強(qiáng)制限制形式對于網(wǎng)絡(luò)傳播的作品絕對權(quán)利進(jìn)行限制，在保證激勵作者創(chuàng)作的前提下，保證網(wǎng)絡(luò)信息的合理共享。兼顧作品創(chuàng)作傳播的各個環(huán)節(jié)，在對作者和利益激勵和滿足公眾需求的利益損失之間尋求，符合合理使用和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的最佳邊界。
司法實(shí)踐中判斷是否為“合理使用”的基本原則
著作權(quán)保護(hù)的根本目的是為了鼓勵智力創(chuàng)造，促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)的繁榮。為了達(dá)到這一根本目的，版權(quán)保護(hù)制度一直隨著傳播技術(shù)和傳播方式的發(fā)展而發(fā)展。如上所述，我國現(xiàn)行法律規(guī)定難于涵蓋數(shù)字環(huán)境下合理使用的各種情況，而且它們很難在法律中一一列舉。為了充分實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法律關(guān)系中各方利益的最大化，我們在司法實(shí)踐中判斷是否“合理使用”時(shí)應(yīng)借鑒美國版權(quán)法的第107條只規(guī)定，掌握以下四個基本原則：
（一）使用的目的和性質(zhì)使用目的必須正當(dāng)，不能借合理使用知名行剽竊之實(shí)。
合理使用的目的須以出于善良之目的、公益之性質(zhì)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不以非營利性為標(biāo)準(zhǔn)，非營利性僅是正當(dāng)使用的外部表現(xiàn)形式之一。同時(shí)還要注意，出于善良之目的、公益之性質(zhì)僅是構(gòu)成合理使用的必要條件而非充分條件，亦即出于善良之目的、公益之性 質(zhì)之使用未必都是合理使用，但反過來，合理使用則一定是出于善良之目的、公益之性質(zhì)。
（二）使用的版權(quán)作品的性質(zhì)。
由于與公共利益的關(guān)系密切程度不同，對不同作品合理使用的要求也不同。如政府公共信息網(wǎng)上的公共事務(wù)信息可由讀者自由下載，其合理使用的要求較低。又如合理使用小說的要求就比是用教科書要嚴(yán)格得多。
（三）使用程度。
首先，一般而言，在作品中少量引用被視為合理使用，大量引用原作品應(yīng)視為侵權(quán)。是否屬于大量引用需將引用部分與原作進(jìn)行對比衡量，在此方面各國規(guī)定不盡相同。有的國家規(guī)定引用他人作品不得超過原作品的1/10，而有的國家則規(guī)定不得超過1/4。其次，不得照搬原作的精華部分。一般而言，作品的精華部分更能體現(xiàn)文章的獨(dú)創(chuàng)性，因此對此部分的保護(hù)應(yīng)優(yōu)先于其他部分。因此即便是少量引用，也可能構(gòu)成侵權(quán)。
（四）對經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響。
相對于使用目的而言，對經(jīng)濟(jì)價(jià)值的判斷屬于客觀范疇，較好判斷。美國法院對此十分重視，甚至有人認(rèn)為，不管使用者是否取得了實(shí)質(zhì)性利益，只要給權(quán)利人造成了實(shí)質(zhì)性市場損害，就不屬于合理使用了。
（文章摘選自網(wǎng)絡(luò)）
網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)合理使用制度分析?
